Volver a sentencias
TSJ

AS/0249/2010

Tribunal Supremo de Justicia
20 de agosto de 2010Penal IIMag. Ramiro José Peñaranda
Proceso
Privación de Libertad, Vejaciones, Torturas.
Sala
Penal II
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 249 Sucre, 20 de agosto de 2010

Expediente: Santa Cruz 23/2010

Partes: Ministerio Publico c/ Oscar Menacho Vaca y Justo Sarmiento Alanes.

Delitos: Privación de Libertad, Vejaciones, Torturas.

VISTOS: el memorial de 19 de agosto en curso (fojas 5717 a 5720), por medio del cual el Fiscal General de la República solicitó que se explique, complemente y enmiende el Auto Supremo número 247 emitido por esta Sala Penal Segunda de la Corte Suprema de Justicia el día 16 del mismo mes (fojas 5710 a 5714)que, casando parcialmente el Auto de Vista emitido el 28 de septiembre de 2009 por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, condenó a los procesados Oscar Menacho Vaca y Justo Sarmiento Alanes a la pena de veinte años de presidio por comisión del delito de desaparición forzada de personas con relación a José Carlos Trujillo Oroza, José Luís Ibsen Peña y Rainer Ibsen Cárdenas, y que, con referencia al mismo hecho, condenó a Juan Antonio Elio Rivero a la pena de quince años de presidio por complicidad.

CONSIDERANDO: que en el mencionado memorial, el Fiscal General de la República expuso su petitorio con un cuestionario en el que pregunta si subsiste con validez para fines de ejecución alguna parte de la resolución contenida en el Auto de Vista de 28 de septiembre de 2009, y si el Ministerio Público debe iniciar investigación para descubrir quienes fueron los asesinos de José Luis Ibsen Peña, Rainer Ibsen Cárdenas y José Carlos Trujillo Oroza.

Que en atención a lo solicitado, cabe hacer las siguientes apreciaciones:

1.- En la parte considerativa o de análisis previo para los fines de la resolución emitida, se manifestó que la calificación original de los hechos denunciados con destino a enjuiciamiento puede variar como consecuencia tanto de la investigación como de las pruebas de cargo y descargo aportadas durante el proceso.

2.- El Ministerio Público, posiblemente debido a la circunstancia de haberse producido los hechos delictivos entre veinticinco y treinta años antes de la iniciación del proceso, y no contar en consecuencia con pruebas indiscutibles, no logró demostrar, más allá de toda duda razonable, que fueron precisamente los imputados y no otros quienes asesinaron a los ciudadanos que desaparecieron durante el régimen militar que gobernó el país entre 1971 y 1978.

3.- En general, en todos los países, durante los regímenes de tipo dictatorial o totalitario en que se persiguió de forma violenta a ciudadanos que no se identificaban claramente con la posición doctrinal o política de los respectivos Gobiernos, fue siempre sumamente difícil demostrar, con sujeción a las reglas del debido proceso, quien fue el autor, material o intelectual, de los hechos delictivos denunciados.

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Que en mérito a lo expuesto, se puede apreciar que el Auto Supremo de referencia es sumamente claro pues, en aplicación de la regla establecida por el artículo 243 del Código de Procedimiento Penal, emitió el respectivo pronunciamiento por haberse apreciado que hubo plena prueba sobre comisión del delito de desaparición forzada de personas que se originó en el hecho calificado como de privación de libertad, lo cual implica que, como consecuencia de tal determinación, los otros hechos acerca de los cuales sólo hubo prueba semiplena, no queden impunes. La expresión utilizada en sentido de casar parcialmente el Auto de Vista emitido por el Tribunal de Alzada hace referencia al indicado delito de privación de libertad tipificado por el artículo 292 del Código Penal.

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Publico
Demandado
Oscar Menacho Vaca y Justo Sarmiento Alanes.
Proceso
Privación de Libertad, Vejaciones, Torturas.
Magistrado relator
Ramiro José Peñaranda

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Enmienda complementación y aclaración / No ha lugar o no procede
Tribunal Supremo de Justicia20 de agosto de 2010AS/0249/2010Fuente oficial