Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0250/2019

Tribunal Supremo de Justicia
26 de junio de 2019Social 2da

Máxima

SUBSIDIO DE FRONTERA/ Este derecho adquirido, no hace distinción respecto a la condición del trabajador, el subsidio de frontera conforme se consideró precedentemente es un…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Derechos laborales / Subsidio de frontera / Condición exigible para su pago

La parte recurrente señala que el subsidio de frontera, en el caso de autos, corresponde tener presente que en el contrato eventual que suscribió el actor, se aclaró que su remuneración se efectiviza con la partida 121, consiguientemente no es viable pagar al contratado un sueldo o suma de dinero ad…

Proceso
proceso laboral

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 250/2019

Sucre, 26 de junio de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-PDO. 80/2018

Distrito: Pando

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 82 a 84, interpuesto por la representante de Zona Franca Comercial e Industrial de Cobija (ZOFRACOBIJA), contra el Auto de Vista de 22 de noviembre de 2017, cursante a fs. 78, pronunciado por la Sala Social, del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro el proceso laboral, interpuesto por Gonzalo Ernesto Palacios Maceda contra ZOFRACOBIJA, el auto de concesión del recurso, cursante a fs. 88, el auto que dispone la admisión del mismo de fs. 97, los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I.

I.1. Antecedentes del proceso.

Gonzalo Ernesto Palacios Maceda, en su escrito de fs. 7 explica que ingresó a trabajar a ZOFRACOBIJA, el 4 de abril de 2009, siendo su función la de cuidar los jardines, el 10 de enero de 2016, cuando se aprestaba a trabajar, un funcionario de ZOFRACOBIJA, lo interceptó y le manifestó que su relación laboral había concluido, prohibiéndole el ingreso a partir de ese momento.

A mérito de lo manifestado, interpuso demanda laboral, contra ZOFRACOBIJA, pidiendo se le pague por concepto de derecho y beneficios sociales, Bs.90.923,54 en mérito a la siguiente liquidación:

Tiempo de Trabajo: 6a; 8m y 15d.

Salario mensual: Bs.4.567

Indemnización: Bs.30.313,3

Desahucio: Bs.13.641

Mostrando 18 de 88 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
proceso laboral
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia26 de junio de 2019AS/0250/2019Fuente oficial