Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 251/2020
Fecha: 20 de marzo de 2020
Expediente: SC-16-20-S.
Partes: Marleny Rojas de Quiroga c/ María del Carmen Pereira Ribera, Katia Bertha Vega Salinas, Herland Romero Rosel y Ginette María Chávez Calderón.
Proceso: Usucapión decenal y propiedad de mejoras.
Distrito: Santa Cruz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 1506 a 1508 vta., interpuesto por Marleny Rojas de Quiroga contra el Auto de Vista N° 355/2019 de 14 de octubre, cursante de fs. 1501 a 1503 vta., pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso de usucapión decenal o extraordinaria y propiedad de mejoras, seguido por la recurrente contra María del Carmen Pereira Ribera, Katia Bertha Vega Salinas, Herland Romero Rosel y Ginette María Chávez Calderón; la contestación cursante de fs. 1512 a 1515; el Auto de concesión de 24 de enero de 2020 a fs. 1516; el Auto Supremo de Admisión Nº 118/2020-RA de fs. 1526 a 1527; todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Marleny Rojas de Quiroga con la demanda cursante de fs. 5 a 8, ampliada a fs. 93 y vta., inició proceso de usucapión decenal y propiedad de mejoras, acción que fue dirigida contra María del Carmen Pereira Ribera, Herland Romero Rosel, Ginette María Chávez Calderón y Katia Bertha Vega Salinas, de quienes la última, mediante memorial cursante de fs. 429 a 432 vta., opuso excepciones previas; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse la Sentencia N° 18/2019 de 07 de mayo, cursante de fs. 1439 a 1446, donde el Juez Público Civil y Comercial 7º de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, declaró IMPROBADA la demanda principal y PROBADA en parte la demanda de reconocimiento de propiedad de mejoras; en consecuencia, declaró a Marleny Rojas de Quiroga propietaria del 50% y su valor sobre las mejoras introducidas al inmueble objeto de la litis, e IMPROBADA la demanda reconvencional de mejor derecho propietario, reivindicación, acción negatoria más pago de daños y perjuicios.
2. Resolución de primera instancia que fue recurrida en apelación, por Marleny Rojas de Quiroga por memorial cursante de fs. 1449 a 1452; y por Katia Bertha Vega Salinas representada por José Miguel Flores Rojas mediante escrito cursante de fs. 1454 a 1465; originando que la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emita el Auto de Vista N° 355/2019 de 14 de octubre, cursante de fs. 1501 a 1503 vta., por el cual REVOCÓ en parte la sentencia; en consecuencia, declaró PROBADA la demanda reconvencional de derecho propietario, reivindicación, acción negatoria, más pago de daños y perjuicios, confirmando en lo demás, con dos argumentos principales:
Respecto a la apelación de Marleny Rojas de Quiroga, señaló de que no es evidente la incorrecta interpretación del art. 1.503 del Código Civil, puesto que el sentenciador identificó la actuación judicial que produjo la interrupción de la prescripción adquisitiva.
Mostrando 14 de 67 parrafos.