Volver a sentencias
TSJ

AS/0255/2002

Tribunal Supremo de Justicia
17 de julio de 2002Social 1eraMag. Carlos Rocha Orosco
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2002

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA SOCIAL Y ADMINISTRATIVA I

AUTO SUPREMO No. 255-Social Sucre, 17 de julio de 2002.

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Reynaldo Gómez Gómez c/ Empresa Plásticos "MIK" Ltda.

RELATOR: MINISTRO DR.- Carlos Rocha Orosco.

VISTOS: El recurso de nulidad de fs. 51, interpuesto por la empresa Plásticos "MIK" Ltda., representada por Mario Krawiec, Gerente General, contra el Auto de Vista de fs. 49, pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del juicio social seguido por Reynaldo Gómez Gómez; los antecedentes del proceso, la providencia fiscal de fs. 57 que invoca el art. 34 del Código Procesal del Trabajo, y

CONSIDERANDO: Que planteada la demanda a fs. 3-4, tramitada que fue, la Jueza de Partido Primero del Trabajo y Seguridad Social de Cochabamba, a fs. 37-38 dictó Sentencia declarando PROBADA en parte la demanda y disponiendo la cancelación de Bs. 16.775,56 a favor del demandante. En grado de apelación, la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, a fs. 49 pronunció Auto de Vista CONFIRMANDO la sentencia; fallo que motivó el recurso de nulidad de fs. 51, acusando que el Tribunal Ad Quem infringió los arts. 16-d) y 9-d) de la Ley General del Trabajo y de su Decreto Reglamentario, respectivamente, debido a que erróneamente interpretó y aplicó dichas disposiciones, por cuanto si el demandante renunció voluntariamente a su fuente de trabajo, no le correspondía el desahucio ni la indemnización.

CONSIDERANDO: Que de la revisión de los antecedentes procesales y, principalmente, de la prueba de descargo de fs. 9 -carta de renuncia presentada voluntariamente por el demandante a su fuente de trabajo-, se evidencia que el recurso de nulidad resulta infundado, en razón legal a que la Sentencia de fs. 37-38, efectivamente compulsó y valoró la carta de renuncia así referida, circunstancia ésta por la que determinó la improcedencia del pago del desahucio reclamado, pero incorporando correctamente el derecho del concepto social de la indemnización prevista en el art. 1 y 2 del Decreto Supremo Nro. 11478, de 16 de mayo de 1974, ya que dicho demandante prestó sus servicios en la empresa demandada MIK Ltda., por el lapso de once (11) años continuos, según acredita el certificado de trabajo de fs. 16, que no fue enervado y menos desvirtuado de manera alguna por la empresa citada.

Mostrando 8 de 16 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Reynaldo Gómez Gómez
Demandado
Empresa Plásticos "MIK" Ltda.
Magistrado relator
Carlos Rocha Orosco
Tribunal Supremo de Justicia17 de julio de 2002AS/0255/2002Fuente oficial