Texto del fallo
SALA CIVIL
AUTO SUPREMO N ° 255 Sucre, 29 de octubre de 2008
DISTRITO: Santa Cruz PROCESO: Compulsa
PARTES: María Dolly Suárez de Seoane c/ Sala Penal Segunda de la Corte
Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz.
MINISTRA RELATORA: Dra. Emilse Ardaya Gutiérrez.
VISTOS: El recurso de compulsa de fs. 28 a 30, deducido por María Dolly Suárez de Seoane contra el auto interlocutorio de fs. 23 que deniega la concesión del recurso de casación, pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz en fecha 20 de septiembre de 2008, dentro del proceso concursal seguido por Beatriz Hurtado de Cuellar contra la compulsante, los antecedentes del cuaderno procesal adjunto y,
CONSIDERANDO: Del examen de los antecedentes se evidencia que la Sala Penal Segunda de la R. Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, pronunció la resolución de 7 de agosto de 2008, cursante a fs. 1 del cuaderno fotocopiado adjunto, mediante la cual confirmó el auto de 5 de abril de 2006 dictado por el Juez de Partido Cuarto en lo Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz, por el que se rechazó el incidente de nulidad de obrados promovido por María Dolly Suárez de Seoane y Santa Cruz Seoane Zabala.
Contra esta resolución de vista, la demandada María Dolly Suárez de Seoane interpuso recurso de casación, cuya concesión fue denegada por el tribunal de alzada, con el fundamento de que dicha resolución no está comprendida dentro de los casos previstos por el art. 255 del Código de Procedimiento Civil.
CONSIDERANDO: Que, la previsión normativa contenida en el art. 255-2) del adjetivo civil abre la competencia del Tribunal Supremo en casación contra autos de vista que anularen el proceso, lo que no ocurre en el sub lite, por cuanto la resolución de vista no es anulatoria sino confirmatoria de un auto interlocutorio que rechazó un incidente de nulidad de obrados.
Mostrando 10 de 20 parrafos.