Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 256/2020
Fecha: 6 de julio de 2020
Expediente: LP-27-20-S.
Partes: Jimena Silva Hurtado c/ Yolanda Silva Guzmán.
Proceso: Anulabilidad de compraventa.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 1512 a 1518 vta., interpuesto por Jimena Silva Hurtado, impugnando el Auto de Vista Nº 685/2019 de 8 de noviembre, de fs. 1507 a 1509 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de anulabilidad de compraventa seguido por la recurrente contra Yolanda Silva Guzmán, la contestación cursante de fs. 1524 a 1526 vta., el Auto de concesión de 14 de febrero de 2020 a fs. 1528; todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Jimena Silva Hurtado mediante memoriales cursantes de fs. 67 a 73 vta., 79 a 80 demandó anulabilidad de compraventa, acción dirigida contra Yolanda Silva Guzmán, quien una vez citada mediante sus representantes legales Rogelio y Silvia Silva Guzmán se apersonó a la causa, contestó negativamente, interpuso excepción por prescripción, reconvino, por reivindicación, acción negatoria, desocupación, entrega del bien inmueble más pago de daños y perjuicios mediante escritos cursantes de fs. 1084 a 1093 y 1095 a 1096 vta., desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 179/2019 de 22 de agosto cursante de fs. 1409 a 1416, donde el Juez Público Civil y Comercial Nº 17 de la ciudad de La Paz, declaró IMPROBADA la demanda interpuesta por Jimena Silva Hurtado y PROBADA en parte la reconvención.
2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Jimena Silva Hurtado mediante memorial cursante de fs. 1485 a 1489, dio lugar a que la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz emita el Auto de Vista Nº 685/2019 de 8 de noviembre cursante de fs. 1507 a 1509 vta., que CONFIRMÓ la Sentencia Nº 179/2019 cursante de fs. 1409 a 1416, con costas. Donde los Jueces de alzada en lo trascendental de dicha resolución señalaron que conforme el art. 1283 del Código Civil, la carga de la prueba no solo recae en la parte actora sino también en la parte demandada, siendo que el primero como el segundo, en igualdad de condiciones dentro del proceso, deben demostrar mediante medios probatorios idóneos y legales, la veracidad de los hechos y consiguientemente de las pretensiones esgrimidas dentro del proceso.
En el presente caso refirió el Ad quem que, si bien la apelante presentó prueba documental consistente en el certificado médico emitido por la Dra. Lena Morillas Guzmán, Oncóloga, no fue suficiente para determinar o diagnosticar que el paciente tenía demencia senil, ya que la oncología es la rama de la medicina que trata de los tumores, en especial el cáncer, por lo que dicha prueba no es idónea para considerar que el suscribiente fuera incapaz de querer o entender.
De igual forma el certificado médico emitido por el Dr. Martín Vargas (Dolor Cuidados Paliativos) dicho profesional no emitió un diagnóstico de demencia senil, escuetamente indica que “además del antecedente de demencia senil” como referencia y no como diagnóstico.
Mostrando 15 de 71 parrafos.