Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0263/2021

Tribunal Supremo de Justicia
21 de abril de 2021Social 1era

Máxima

PROHIBICIÓN DE CONTRATOS A PLAZO FIJO EN TAREAS PROPIAS Y PERMANENTES DE LA EMPRESA/ No están permitidos contratos a plazo fijo, en…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Contratos / Contrato a plazo fijo / Renovación consecutiva da lugar a la consolidación de contrato indefinido

La parte recurrente alegó que el Juez de primera instancia, emitió la Sentencia de fs. 163 a 166, que declaró improbada la demanda, al evidenciar que sólo existió un contrato a plazo fijo y que no correspondía la reincorporación; asimismo, conforme a la jurisprudencia Constitucional, no correspondía…

Proceso
Reincorporación

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 263

Sucre, 21 de abril de 2021

Expediente: 078/2021-S

Demandante: Eberth Arroyo Paya

Demandado: Servicios Eléctricos de Tarija “SETAR”

Proceso: Reincorporación

Departamento: Tarija

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación de fs. 267 a 276, interpuesto por la empresa pública Servicios Eléctricos de Tarija “SETAR”, representada por Alfredo Becerra Serpa, contra el Auto de Vista N° 18/2020 de 14 de diciembre, emitido por la Sala Social, Seguridad Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija de fs. 245 a 248; dentro del proceso de reincorporación, promovido por Eberth Arroyo Paya, contra la empresa recurrente; el memorial de contestación al recurso de fs. 278 a 279; el Auto N° 14/2021 de 26 de enero de fs. 281, que concedió el recurso; el Auto de 5 de febrero de 2021 de fs. 288, que declaró admisible el recurso; y todo lo que en materia fue pertinente analizar.

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.

Tramitado el proceso promovido por Eberth Arroyo Paya, la Juez del Trabajo y Seguridad Social, Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario N° 1 de la capital Tarija, emitió la Sentencia N° 181/2018 de 13 de agosto de fs. 163 a 166, que declaró IMPROBADA la demanda de fs. 27 a 30.

Auto de Vista.

En conocimiento de la Sentencia, Eberth Arroyo Paya, por memorial de fs. 168 a 170, interpuso recurso de apelación; que fue resuelto por el Auto de Vista N° 18/2020 de 14 de diciembre, emitida por la Sala Social, Seguridad Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija de fs. 245 a 248; que REVOCÓ totalmente la Sentencia de fs. 163 a 166; disponiendo la inmediata reincorporación de Eberth Arroyo Paya, a fuente laboral en SETAR, con el pago de los salarios devengados, previa constatación de que no haya trabajado en otras instituciones.

II. RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:

Mostrando 17 de 81 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Eberth Arroyo Paya
Demandado
Servicios Eléctricos de Tarija “SETAR”
Proceso
Reincorporación
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia21 de abril de 2021AS/0263/2021Fuente oficial