Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0270/2019

Tribunal Supremo de Justicia
3 de junio de 2019Social 1era

Máxima

CONTRATO DE TRABAJO/a fin de establecer si un contrato suscrito tiende a…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Contratos / Contrato de trabajo / Interpretación

Los recurrente respecto al co-demandante Edgar Cordero Valero, el Tribunal de alzada, apartándose de la normativa, manifestó que la relación laboral que sostuvo con el Instituto, es de carácter eventual y no cumple con las características establecidas en el art. 2 el D.S. Nº 28699 de 1 de mayo de 20…

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES Y DERECHOS LABORALES

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 270

Sucre, 3 de junio de 2019

Expediente : 139/2018

Demandantes : Maricel Olivia Viscarra Barrientos y otros

Demandados : Instituto Técnico “Señor de Mayo”

Proceso : Pago de beneficios sociales y derechos laborales

Distrito : La Paz

Magistrado Relator : Dr. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación, de fs. 1664 a 1670, interpuesto por el Instituto Técnico “Señor de Mayo”, a través del apoderado Eloy Rodríguez Troncoso; y el recurso de casación, de fs. 1686 a 1689, formulado por Maricel Olivia Viscarra Barrientos, Edgar Cordero Valero y Marco Antonio Montesinos López; ambos contra el Auto de Vista N° 131/2017 de 1 de diciembre, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, de fs. 1629 a 1634; dentro de proceso de pago de beneficios sociales y derechos laborales interpuesto por Maricel Olivia Viscarra Barrientos, Edgar Cordero Valero y Marco Antonio Montesinos López, contra el Instituto Técnico “Señor de Mayo”; los memoriales de respuesta a cada uno de los recursos, de fs. 1688 vta. a 1689 y de fs. 1692 a 1693; el Auto Nº 40/2018 SSA.II de 12 de marzo, que concedió ambos recursos (fs. 1694); el Auto de 5 de abril de 2018 (fs. 1704), por el cual se declaran admisibles los recursos de casación; los antecedentes procesales; y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.

El Juez Séptimo de Trabajo y Seguridad Social de La Paz, pronunció la Sentencia Nº 173/2016 de 28 de noviembre, de fs. 1236 a 1260, declarando probada en parte la excepción perentoria de pago y de prescripción opuesta; y,

Declara probada en parte la demanda formulada por Maricel Olivia Viscarra Barrientos y Marco Antonio Montesinos López; e improbada la demanda en cuanto a Edgar Cordero Valero; disponiendo que el instituto demandado, cancele a favor de Maricel Olivia Viscarra Barrientos, la suma de Bs.28.733,43.- (veintiocho mil setecientos treinta y tres 43/100 bolivianos), y a favor de Marco Antonio Montesinos López, la suma de Bs.19.239,12.- (diecinueve mil doscientos treinta y nueva 12/100 bolivianos); por concepto de beneficios sociales y derechos laborales detallados en la Sentencia; en las que se incluye la multa del 30% prevista en el art. 9 del DS Nº 28699 de 1 de mayo de 2006, y los descuentos de los pagos demostrados.

Auto de Vista.

Eloy Rodríguez Troncoso en representación del Instituto Técnico “Señor de Mayo”, formuló recurso de apelación, de fs. 1264 a 1267; por su parte los demandantes, interpusieron recurso de apelación, de fs. 1270 a 1278; resueltos por el Auto de Vista N° 131/2017 de 1 de diciembre, pronunciado por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, de fs. 1629 a 1634; confirmando la Sentencia emitida en primera instancia.

II. ARGUMENTOS DE LOS RECURSOS DE CASACIÓN:

Recurso de casación del Instituto Técnico “Señor de Mayo”.

Mostrando 19 de 94 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
s : Maricel Olivia Viscarra Barrientos y otros
Demandado
s : Instituto Técnico “Señor de Mayo”
Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES Y DERECHOS LABORALES
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia3 de junio de 2019AS/0270/2019Fuente oficial