Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0272/2019

Tribunal Supremo de Justicia
3 de junio de 2019Social 1era

Máxima

INDEMNIZACIÓN/a favor del trabajador a los tres meses de trabajo…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Beneficios sociales / Indemnización / Procede

Los recurrentes manifiestan que sólo 3 de los demandantes desarrollaron trabajos con ítem para el Estado Plurinacional, percibiendo salario del TGN, desarrollando éstas actividades en el turno de la noche solamente, sin embargo, existían otros 2 turnos, mañana y tarde, que eran remunerados por el de…

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA,

SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

AUTO SUPREMO Nº 272

Sucre, 3 de Junio de 2019

Expediente : 097/2015

Demandante : Gabriel Omar Sejas Cossio y otros

Demandado : Obra Salesiana - CEA Don Bosco “D”

Proceso : Beneficios Sociales

Departamento : La Paz

Magistrada Relatora : María Cristina Díaz Sosa

VISTOS: El recurso de casación de fs. 917 a 922, interpuesto por Gabriel Omar Sejas Cossio, por sí mismo y en representación de Boris Humberto Herrera Guzmán, Juan Carlos Herrera Guzmán, Santos Daniel Chuquimia Quispe, Jonnathan Brian Herrera Chalco y Benito José Miranda Quispe, impugnando el Auto de Vista Nº 02/2015 SSA-I de fecha 15 de enero, cursante de fs. 912 a 913, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso para el pago de beneficios sociales, seguido por Gabriel Omar Sejas Cossio, Boris Humberto Herrera Guzmán, Juan Carlos Herrera Guzmán, Santos Daniel Chuquimia Quispe, Jonnathan Brian Herrera Chalco y Benito José Miranda Quispe contra Obra Salesiana - CEA Don Bosco “D”, la ; el Auto de fs. 956 que concede el recurso de casación; la admisión del recurso de fs. 961 y vta.; los antecedentes del proceso; y:

I: ANTECEDENTES PROCESALES

Sentencia

Que, tramitado el proceso laboral para el pago de beneficios sociales, la Juez Cuarto de Trabajo y Seguridad Social de la Ciudad de La Paz, pronunció la Sentencia N° 175/2014 de fecha 26 de septiembre, cursante de fs. 864 a 879, declarando PROBADA en parte la demanda, determinando que la parte demandada proceda al pago de VEINTIDÓS MIL CINCUENTA 26/100 BOLIVIANOS (Bs.- 22.050,26) a favor de Gabriel Omar Sejas Cossio, por concepto de desahucio, indemnización duodécimas de aguinaldo, más multa del 30% establecida en el D.S. N° 28699; DIECISIETE MIL DOSCIENTOS DOS 45/100 BOLIVIANOS (Bs.- 17.202,45) a favor de Juan Carlos Herrera Guzmán, por concepto de desahucio, indemnización duodécimas de aguinaldo, más multa del 30% establecida en el D.S. N° 28699; VEINTISIETE MIL QUINIENTOS SESENTA Y DOS 80/100 BOLIVIANOS (Bs.- 27.562,80) a favor de Jonnathan Brian Herrera Chalco, por concepto de desahucio, indemnización duodécimas de aguinaldo, más multa del 30% establecida en el D.S. N° 28699; VEINTICINCO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO 32/100 BOLIVIANOS (Bs.- 25.438,32) a favor de Boris Humberto Herrera Guzmán, por concepto de desahucio, indemnización duodécimas de aguinaldo, más multa del 30% establecida en el D.S. N° 28699; QIUNCE MIL CIENTO TREINTA 34/100 BOLIVIANOS (Bs.- 15.130,34) a favor de Santos Daniel Chuquimia Quispe, por concepto de desahucio, indemnización duodécimas de aguinaldo, más multa del 30% establecida en el D.S. N° 28699 y VEINTIOCHO MIL DOCE 50/100 BOLIVIANOS (Bs.- 28.012,50) a favor de Benito José Miranda Quispe, por concepto de desahucio, indemnización duodécimas de aguinaldo, más multa del 30% establecida en el D.S. N° 28699.

Auto de Vista

En grado de apelación deducida por la parte demandada de fs. 891 a 895 vta., la Sala Social y Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emitió el Auto de Vista Nº 02/2015 SSA-I de fecha 15 de enero, cursante de fs. 912 a 913, que REVOCA en su totalidad la Sentencia apelada, declarando improbada la demanda.

Ante la determinación del Auto de Vista, los demandantes interponen recurso de casación y el Tribunal de Alzada emite dispone la admisión del mismo, disponiendo autos para resolución a fs. 961, en fecha 17 de marzo de 2015.

II: ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Interpuestos el recurso de casación en el fondo, el recurrente alega mala valoración de la prueba, bajo los siguientes argumentos:

Mostrando 20 de 98 parrafos.

Citada por

Cargando citas…

Datos del proceso

Demandante
Gabriel Omar Sejas Cossio y otros
Demandado
Obra Salesiana - CEA Don Bosco “D”
Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Maria Cristina Diaz Sosa
Tribunal Supremo de Justicia3 de junio de 2019AS/0272/2019Fuente oficial