Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0273/2020

Tribunal Supremo de Justicia
9 de julio de 2020Social 2daMag. Ricardo Torres Echalar

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva

El recurrente señaló que, tanto el tribunal de primera y segunda instancia, no tomaron en cuenta que la demándate fue despedida con justa causa y debido a un incumplimiento de contrato de trabajo, haciendo una incorrecta valoración de las pruebas aportadas y cometiendo un error de hecho.

Proceso
RECURSO DE CASACION/ PROCESO SOCIAL DE REINCORPORACION
Sala
Social 2da
Año
2020

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 273/2020

Sucre, 9 de julio de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-LP. 65/2020

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS:

El recurso de casación de fs. 326 a 327., interpuesto por Armando Ortuño Yañez, en representación legal de Información el Extra S.A., contra el Auto de Vista Nº 119/2019 de fecha 13 de septiembre de 2019 dentro del proceso social de reincorporación seguido por Paola Michelle Mollinedo Aguilera contra Información el Extra S.A, el Auto de fecha N° 358/2019 de 22 de noviembre de fs. 331 que concedió este medio de impugnación, la admisión del recurso mediante Auto Nº 65/2020-A de fecha 18 de febrero cursante a fs. 339 y vlta., los antecedentes del proceso y,

I. CONSIDERANDO

I.1. ANTECEDENTES DEL PROCESO.

I.1.1. Sentencia.

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez 4° de Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de La Paz, emitió la Sentencia N° 102/2017 de fecha 02 de mayo de 2017 de fs. 287 a 298., declarando probada en parte la demanda de fs. 7 a 8 y 12 de obrados., por lo que se ordenó a la empresa demandada, proceda a la reincorporación a su fuente de trabajo a la actora, al mismo cargo que ejercía antes de su despido, más el pago de sus salarios devengados desde el día de su destitución hasta el día de su reincorporación.

I.1.2. Auto de Vista.

En grado de apelación, por Auto de Vista Nº 119/2019 de 13 de septiembre de fs. 316 a 318., la Sala Social, Administrativa Contencioso y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dispuso confirmar la Sentencia apelada y su auto complementario.

I.2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN.

Luego de una relación acerca de las normas en las que se sustenta la procedencia del recurso de casación, el recurrente señaló:

Que, tanto el tribunal de primera y segunda instancia, no tomaron en cuenta que la demándate fue despedida con justa causa y debido a un incumplimiento de contrato de trabajo, haciendo una incorrecta valoración de las pruebas aportadas y cometiendo un error de hecho.

Mostrando 20 de 40 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

VALORACIÓN DE LA PRUEBA/La valoración de la prueba es atribución privativa de los juzgadores de instancia e incensurable en casación salvo error de derecho o de hecho demostrado a tiempo de realizar dicha valoración; debiendo al efecto la parte recurrente identificar la norma infringida y específica, cuál de las pruebas se habría omitido en su valoración.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACION/ PROCESO SOCIAL DE REINCORPORACION
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar

Precedente

Arts. 3 inc. j) y 158 del CPT.

Tribunal Supremo de Justicia9 de julio de 2020AS/0273/2020Fuente oficial