Volver a sentencias
TSJ

AS/0279/2016

Tribunal Supremo de Justicia
19 de agosto de 2016Social 1eraMag. Jorge Isaac Von Borries Méndez
Proceso
Beneficios Sociales (Recusación)
Sala
Social 1era
Año
2016

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 279

Sucre, 19 de agosto de 2016

Expediente : 231/2016-S

Demandante : José Antonio Mozza Zambrana

Demandada : Servicio de Aeropuertos Bolivianos S.A. (SABSA)

Materia : Beneficios Sociales (Recusación)

Distrito : Santa Cruz

VISTOS: El escrito presentado por José Antonio Mozza Zambrana de fecha 15 de agosto de 2016, planteando recusación en contra del Magistrado Dr. Jorge Isaac von Borries Méndez, Presidente de la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera; el informe del Magistrado de 16 de agosto de 2016, dentro del proceso que por pago de beneficios sociales sigue José Antonio Mozza Zambrana contra el Servicio de Aeropuerto Bolivianos S.A. (SABSA), y:

CONSIDERANDO I:

Que habiéndose remitido a esta Sala Social y Administrativa el escrito de recusación señalado precedentemente corresponde que previamente, que este Tribunal Supremo de Justicia revise si tiene competencia para resolver la misma a la luz de la normativa vigente:

En ese sentido, sobre el régimen de excusas y recusaciones son aplicables las disposiciones contenidas en los artículos 347 al 356 del Código Procesal Civil, cuya vigencia plena es a partir del 06 de febrero de 2016, que por la materia resultan de aplicación en el presente caso.

En ese orden, el art. 352 señala: “Será competente para conocer de la recusación tratándose de juezas y jueces, el Tribunal Departamental de Justicia en la Sala de la materia que corresponda; si fuere deducida contra uno o más vocales, corresponderá su conocimiento a la misma Sala del Tribunal Departamental de la que formen parte los recusados; y si fuere deducida contra uno o más magistrados del Tribunal Supremo, corresponderá su conocimiento a la misma Sala que conforme el o los recusados. II. La autoridad judicial que conozca de la recusación, es irrecusable.”; consecuentemente y conforme la última parte del numeral I del artículo transcrito, la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, social y Administrativa Primera es competente para el conocimiento de la presente recusa, pasando a realizar las consideraciones de orden legal a ese respecto.

Mostrando 14 de 27 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
José Antonio Mozza Zambrana
Demandado
Servicio de Aeropuertos Bolivianos S.A. (SABSA)
Proceso
Beneficios Sociales (Recusación)
Magistrado relator
Jorge Isaac Von Borries Méndez

Descriptores

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Recusación
Tribunal Supremo de Justicia19 de agosto de 2016AS/0279/2016Fuente oficial