Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0279/2022

Tribunal Supremo de Justicia
26 de mayo de 2022Social 2daMag. Carlos Alberto Egüez Añez

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

La parte recurrente alega que de acuerdo a la fotocopia legalizada del Acta de audiencia de Conciliación de 15 de octubre de 2018, se evidencia que se realizó el pago de Bs. 4.234, 99.- a cuenta de beneficios sociales, como también de los formularios de solicitud de vacación suscrita por el demandan...

Proceso
beneficios sociales
Sala
Social 2da
Año
2022

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 279/2022

Sucre, 26 de mayo de 2022

Expediente: SC-CA.SAII- CBBA. 183/2022.

Distrito: Cochabamba.

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 469 a 478, interpuesto por Alberto Muriel Reinaga en representación legal de la Industria Beneficiadora de Madera “Ibema Eximport S.R.L.”, contra el Auto de Vista Nº 140/2021 de 22 de septiembre de fs. 464 a 466 vta., pronunciado por la Sala Primera Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso por pago de beneficios sociales seguido por Fermín Galarza Tapia contra la entidad recurrente, el Auto de 7 de marzo de 2022 a fs. 481 que concedió el recurso, el Auto Supremo Nº 183/2022-A de 13 de abril de fs. 488 y vta., que admitió la casación, los antecedentes del proceso; y

CONSIDERANDO I:

I. 1. Antecedentes del proceso.

I.1.1. Sentencia.

Que, tramitado el proceso laboral, la Juez de Trabajo y Seguridad Social Primero de Quillacollo del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, emitió la Sentencia N° 23/2021 de 16 de marzo de fs. 443 a 445 vta., declarando PROBADA EN PARTE la demanda de fs. 23 a 25, aclarada de fs. 33, respecto al pago de indemnización, aguinaldo y vacaciones, e IMPROBADA la demanda respecto al pago de aportes de la AFP, y PROBADA EN PARTE la excepción de pago, conminándose a la Entidad demandada al pago de beneficios sociales en favor de Fermín Galarza Tapia por concepto de:

Tiempo de Trabajo

12 años, 10 meses y 21 días

Sueldo Promedio Indemnizable

Bs. 3.983.-

Indemnización 4 años, 10 meses y 10 días

Bs. 19.261.-

Aguinaldo

Bs. 2.208.-

Vacación gestión 2018

Bs. 995.75.-

TOTAL

Bs. 22.464,75.-

Menos lo Recibido

Bs. 7.634,99.-

TOTAL

Bs. 14.829,76.-

Mas la sanción que establece el art. 9 del Decreto Supremo 28699 de 1 de mayo de 2006.

Mostrando 29 de 58 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

INVERSIÓN DE LA PRUEBA/ La carga de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, pues la forma en que funcionan las relaciones laborales confieren a éste la custodia de los medios probatorios que acreditan haber cumplido sus obligaciones laborales frente al trabajador. Debiendo acreditar con prueba suficiente su pretensión, para reconocer o no los conceptos reclamados por el trabajador.

Datos del proceso

Demandante
Fermín Galarza Tapia
Demandado
Industria Beneficiadora de Madera “Ibema Eximport S.R.L.”
Proceso
beneficios sociales
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez

Precedente

Artículo 48-II de la Constitución Política del Estado Artículo 3 inciso h), 66 y 150 del Código Procesal del Trabajo.

Tribunal Supremo de Justicia26 de mayo de 2022AS/0279/2022Fuente oficial