Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0280/2020

Tribunal Supremo de Justicia
27 de julio de 2020Social 1era

Máxima

TARIFA LEGAL DE LA PRUEBA/El Juez no estará sujeto a la tarifa legal de pruebas, y por lo tanto formará libremente su…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado

El recurrente alega que el Tribunal de apelación, incurrió en error de hecho y de derecho en la valoración de la prueba, con relación al pago de indemnización por tiempo de servicios; toda vez que, no se valoró correctamente las fotocopias de los cheques, de fs. 87 a 90, prueba fehaciente que demost…

Proceso
Pago de beneficios sociales y derechos laborales

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 280

Sucre, 27 de julio de 2020

Expediente: 521/2019-S

Demandantes: Ruth Ivonne Solíz Yurfa y Pamela Danitza Zuna Solíz

Demandado: Empresa Unipersonal “Seguridad DECURION”

Proceso: Pago de beneficios sociales y derechos laborales

Departamento: Cochabamba

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación de fs. 149 a 152, interpuesto por Edgar Saúl López Solíz representante legal de la empresa unipersonal “Seguridad DECURION”, a través de su apoderado Fernando Quiroz Quilo, contra el Auto de Vista N° 189/2019 de 11 de septiembre, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, de fs. 141 a 145; dentro del proceso de pago de beneficios sociales y derechos laborales interpuesto por Ruth Ivonne Solíz Yurfa de Vargas y Pamela Danitza Zuna Solíz, contra la empresa unipersonal recurrente; el Auto de 2 de diciembre de 2019 (fs. 155), que concedió el recurso; el Auto de 7 de enero de 2020 (fs. 163), por el cuál se declaró admisible el recurso de casación interpuesto; los antecedentes procesales; y todo lo que en materia fue pertinente analizar.

Mostrando 11 de 52 parrafos.

Citada por

Cargando citas…

Datos del proceso

Demandante
s: Ruth Ivonne Solíz Yurfa y Pamela Danitza Zuna Solíz
Demandado
Empresa Unipersonal “Seguridad DECURION”
Proceso
Pago de beneficios sociales y derechos laborales
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia27 de julio de 2020AS/0280/2020Fuente oficial