Volver a sentencias
TSJ

AS/0281/2010

Tribunal Supremo de Justicia
18 de septiembre de 2010Penal IIMag. Ivan Manolo Lima Magne
Proceso
Estelionato.
Sala
Penal II
Año
2010

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL SEGUNDA

Auto Supremo Nº 281 Sucre, 18 de septiembre de 2010

Expediente: La Paz 207/2004

Partes: Julieta Gutiérrez / Miguel Ángel Pacheco Flores

Delitos: Estelionato.

VISTOS: los recursos de casación presentados el 27 de mayo de 2004 por el imputado Miguel Ángel Pacheco Flores (fojas 285 a 286) y el 15 de julio del mismo año por la querellante Julieta Gutiérrez de Pérez (fojas 290 292), impugnado ambos el Auto de Vista emitido el 22 de abril de dicho año (fojas 282) por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz en el proceso seguido por la segunda de los recurrentes contra el primero con imputación por comisión del delito de estelionato.

CONSIDERANDO: que para los fines de que emisión de la resolución que al respecto corresponda, se cuenta con los siguientes datos:

1.- El mencionado proceso, tramitado con sujeción a las reglas del sistema procesal anterior, tuvo comienzo en la fase de Sumario con Auto Inicial de Instrucción de 22 de junio del año 2000 (fojas 57), y, al término del Plenario, concluyó en primera instancia con sentencia de 3 de julio de 2003 (fojas 262 a 264) que declaró al imputado Miguel Ángel Pacheco Flores autor del delito de estelionato, tipificado por el artículo 337 del Código Penal, condenándolo por ello a la pena de cuatro años de reclusión. Dicha sentencia en grado de apelación fue modificada por el Tribunal de Alzada, que redujo a dos años la pena de reclusión originalmente fijada en cuatro, lo cual dio a origen a los dos recursos de casación que es motivo de autos.

2.- En atención a que el mencionado recurso radicó en la entonces Sala Penal única de esta Corte Suprema de Justicia el 17 de septiembre de 2004 (fojas 297) sin pronunciamiento de la resolución final respectiva en el plazo de duración máxima de las causas sustanciadas con el anterior sistema, habiéndose comprobado que tal proceso se inició hace más de diez años, corresponde aplicar la previsión contenida al respecto por la Disposición Transitoria Tercera del Código de Procedimiento Penal actual publicado el 31 de mayo de 1999, que dice: "Las causas que deban tramitarse conforme al régimen procesal anterior, deberán ser concluidas en el plazo máximo de cinco años computados a partir de la publicación de este Código. Los jueces constatarán, de oficio o a petición de parte, el transcurso de este plazo y cuando corresponda declararán extinguida la acción penal y archivarán la causa".

Mostrando 9 de 17 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

En atención a que el mencionado recurso radicó en la entonces Sala Penal única de esta Corte Suprema de Justicia el 17 de septiembre de 2004 (fojas 297) sin pronunciamiento de la resolución final respectiva en el plazo de duración máxima de las causas sustanciadas con el anterior sistema, habiéndose comprobado que tal proceso se inició hace más de diez años, corresponde aplicar la previsión contenida al respecto por la Disposición Transitoria Tercera del Código de Procedimiento Penal actual publicado el 31 de mayo de 1999, que dice: "Las causas que deban tramitarse conforme al régimen procesal anterior, deberán ser concluidas en el plazo máximo de cinco años computados a partir de la publicación de este Código. Los jueces constatarán, de oficio o a petición de parte, el transcurso de este plazo y cuando corresponda declararán extinguida la acción penal y archivarán la causa".

Datos del proceso

Demandado
los recursos de casación presentados el 27 de mayo de 2004 por el imputado Miguel Ángel Pacheco Flores (fojas 285 a 286) y el 15 de julio del mismo año por la querellante Julieta Gutiérrez de Pérez (fojas 290 292), impugnado ambos el Auto de Vista emitido el 22 de abril de dicho año (fojas 282) por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz en el proceso seguido por la segunda de los recurrentes contra el primero con imputación por comisión del delito de estelionato.
Proceso
Estelionato.
Magistrado relator
Ivan Manolo Lima Magne

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento / Excepciones / Extinción de la acción penal / Declara extinguida la acción penal
Tribunal Supremo de Justicia18 de septiembre de 2010AS/0281/2010Fuente oficial