Volver a sentencias
TSJ

AS/0284/2009

Tribunal Supremo de Justicia
5 de mayo de 2009Penal IMag. Ivan Manolo Lima Magne
Proceso
Sala
Penal I
Año
2009

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: 284 Sucre, 5 de mayo de 2009

DISTRITO: La Paz

PARTES: Alejandro Burgos Calderón c/ Luís Enrique Geng Padilla

Estafa (Declara extinguida la acción penal por desistimiento)

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

Sucre, 5 de mayo de 2009

VISTOS: El memorial de desistimiento (fojas 271) presentado por Alejandro Burgos Calderón, en el proceso penal seguido contra Luís Enrique Geng Padilla por el delito de estafa, previsto y sancionado por el artículo 335 del Código Penal, los antecedentes, y:

CONSIDERANDO: Que, en el presente proceso, tramitado en sujeción a las normas del procedimiento por delitos de acción penal privada en atención a la conversión de acción dispuesta por el Ministerio Público, el acusador particular Alejandro Burgos Calderón, desistió de la acción penal a favor del encausado Luís Enrique Geng Padilla, y solicitó su aceptación en toda forma de derecho y posterior archivo de obrados.

CONSIDERANDO: Que, a fin de resolver lo impetrado, corresponde puntualizar que, la implementación del principio acusatorio en el proceso penal boliviano, exige que exista una contienda procesal entre dos partes contrapuestas (acusación y defensa), y que la resolución la adopte un tercero imparcial. Ello supone que el proceso penal requiere necesariamente de una parte que sostenga la acción penal.

El legislador optó por dividir la acción penal en pública y privada; la primera ejercida por la Fiscalía, en todos los delitos perseguibles de oficio; la segunda, la acción privada, ejercida exclusivamente por la víctima; y estableció una tercera categoría mixta, referida a la acción pública a instancia de parte, ejercida por la Fiscalía una vez que la parte insta la acción. También determinó supuestos en los cuales la acción pública puede convertirse en privada, en efecto el artículo 26 del Código de Procedimiento Penal introdujo la figura de la conversión de acciones; el efecto que genera dicha conversión de la acción pública a privada, es que la víctima se convierte en el titular de la acción penal, prescindiendo totalmente de la Fiscalía.

Mostrando 11 de 22 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

En el caso de autos, el proceso se tramitó en sujeción a las normas previstas para los delitos de acción penal privada, en consideración a la conversión de acciones dispuesta por el Ministerio Público. En el marco de los fundamentos expuestos precedentemente, se concluye que es viable el desistimiento formulado, por lo que corresponde su aceptación con el efecto previsto por el segundo parágrafo del artículo 380 del Código de Procedimiento Penal, en relación al numeral 5) del artículo 27 del mismo cuerpo normativo. Llama la atención que lo señores Vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz hubieran omitido pronunciarse respecto al desistimiento formulado ante dicho Tribunal a fojas 265, remitiendo antecedentes, para que esa solicitud sea ratificada ante este Tribunal Supremo, desconociendo el alcance del artículo 380 del Código de Procedimiento Penal, afectando con ello el principio de oportunidad y economía procesal que rigen las actuaciones jurisdiccionales.

Datos del proceso

Demandante
Alejandro Burgos Calderón
Demandado
Luís Enrique Geng Padilla
Magistrado relator
Ivan Manolo Lima Magne

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Elementos comunes de procedimiento
Tribunal Supremo de Justicia5 de mayo de 2009AS/0284/2009Fuente oficial