Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0285/2020

Tribunal Supremo de Justicia
9 de julio de 2020Social 2da

Máxima

OBLIGACIÓN DE FUNDAMENTAR ERROR DE HECHO Y DE DERECHO/ Además de expresar con claridad y precisión la ley o leyes infringidas, violadas…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Por no demostrar el error de hecho y/o de derecho en la valoración de la prueba

El recurrente alega que la relación señalada constituye error de hecho en la valoración de la prueba, lo que conlleva la nulidad del reconocimiento del supuesto derecho del trabajador.

Proceso
BENEFICIOS SOCIALES

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 285/2020

Sucre, 9 de julio de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-TJ. 82/2020

Distrito: Tarija

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación en parte de fojas 230 y vuelta, deducido por Ferdy Auza Raya, en representación de Jorge Mario Palacios Tassakis, representante legal de la Empresa Construcciones Generales Palacios SRL., en virtud del Testimonio de Poder Nº 1382/2017, otorgado ante la Notaría de Fe Pública Nº 5, correspondiente al Distrito Judicial de Tarija, a cargo de Paulina Figueroa Romero, dentro del proceso social por pago de beneficios sociales y otros derechos, seguido por Rosendo Alegre Herrera contra la empresa recurrente, el memorial de contestación de fojas 239 a 240 y vuelta, el auto de concesión del recurso de fojas 241 y vuelta, el Auto N° 82/2020-A de 3 de marzo que admitió el recurso (fojas 249 y vuelta), los antecedentes del proceso y,

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso. Sentencia.

Que, tramitado el proceso laboral, la Jueza de Partido del Trabajo, Seguridad Social y Pública de la Niñez y Adolescencia Primera de la ciudad de Yacuiba, Provincia Gran Chaco del Departamento de Tarija, emitió la Sentencia de 23 de noviembre de 2017 (fojas 175 a 178 y vuelta), declarando:

  1. 1.-SIN LUGAR a la excepción previa de pago documentado.
  2. 2.-CON LUGAR la tacha de los testigos Laura Ortiz, Serafín Ortega León, Fortunato Calle Bautista y Albina Macharitu Corinayo.
  3. 3.-PROBADA EN PARTE la demanda de fojas 17 a 19 y vuelta, y su aclaración de fojas 26 a 27, con costas.

Mostrando 13 de 61 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia9 de julio de 2020AS/0285/2020Fuente oficial