Texto del fallo
SALA PENAL PRIMERA
AUTO SUPREMO: No. 293 Sucre 18 de agosto de 2005
DISTRITO: Santa Cruz
PARTES: Hipólito Choque Torrez c/ Carlos Zárate Gonzáles y otro
Despojo
**********************************************************************************
VISTOS: el recurso de casación de fojas 134 a135 vuelta interpuesto por Carlos Zarate Gonzáles y Filiberto Zarate Gonzáles, impugnando el Auto de Vista de 25 de mayo de 2005 de fojas 128 a 129 vuelta, pronunciado por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por Hipólito Choque Torres contra los recurrentes, por los delitos de despojo y perturbación de posesión, previsto en los Arts. 351 y 353 del Código Penal , y,
CONSIDERANDO: que para la admisibilidad del recurso de casación se deben cumplir los requisitos formales exigidos por los Arts. 416 y 417 de la Ley N° 1970, debiendo los recurrentes interponer el recurso de casación dentro del plazo de los cinco días de haber sido notificado con el Auto de Vista objeto de la impugnación, precisando hechos similares y estableciendo la contradicción de una o mas normas sustantivas y adjetivas aplicadas en el Auto de Vista impugnado y el precedente invocado.
CONSIDERANDO: que el Juez de Sentencia de Montero, provincia Obispo Santiestevan del Dpto. de Santa Cruz a tenor del Art. 363 de la Ley 1970, absuelve de culpa y pena a Filiberto Zarate Gonzáles y Carlos Zarate Gonzáles de la comisión de los delitos de despojo y perturbación de posesión estatuidos en los Art. 351 y 353 del Código Penal con costas por la insuficiencia de la prueba aportada para generar convicción sobre la responsabilidad penal de los imputados (fojas 114 a 118 vuelta) Sentencia que fue confirmada por Auto de Vista de fojas 128 a 129 vuelta.
CONSIDERANDO: que Carlos Zarate Gonzáles y Filiberto Zarate Gonzáles, en su recurso de casación de fojas 134 a135 vuelta impugnan el Auto de Vista de fojas a 128 a 129 vuelta afirmando:
1.- que el Juez de Sentencia de Montero vulneró sus derechos constitucionales y civiles, de trabajar en el terreno hasta el año 2006, que tanto el Juez de primera instancia como el Tribunal de segunda instancia se extralimitaron en sus competencias asignadas en materia penal, violando los incs. 6) y 8) del Art. 370 de la Ley 1970, porque siendo absueltos, de culpa y pena, se les restringe sembrar en dichos terrenos.
Mostrando 11 de 21 parrafos.