Volver a sentencias
TSJ

AS/0293/2013

Tribunal Supremo de Justicia
7 de junio de 2013Civil IMag. Rómulo Calle Mamani
Proceso
Mejor derecho propietario y reivindicación, más daños y perjuicios
Sala
Civil I
Año
2013

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

S A L A C I V I L

Auto Supremo: 293/2013

Sucre: 07 de junio 2013

Expediente: B-13-13-S

Partes: Ponciano Choque Choquevillca y Teodocia Limachi de Choque. c/ María del Carmen Tamo Vargas, Mercedes Colque Tamo y Armando Hamachi Larico.

Proceso: Mejor derecho propietario y reivindicación, más daños y perjuicios

Distrito: Beni

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 171 a 172 vlta., interpuesto por Maria del Carmen Tamo Vargas contra el Auto de Vista Nº 08/2013 de fecha 25 de enero de 2013, cursante de fs. 168 a 169 vlta. de obrados, pronunciado por la Sala Civil del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, en el proceso de mejor derecho propietario y reivindicación, más daños y perjuicios seguido por Ponciano Choque Choquevillca y Teodocia Limachi de Choque contra María del Carmen Tamo Vargas, Mercedes Colque Tamo y Armando Hamachi Larico, la concesión de fs. 181, los antecedentes del proceso, y:

CONSIDERANDO I:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

La Juez de Partido Mixto de San Borja, Provincia Ballivián, del Departamento del Beni dicta la Sentencia Nº 19/2012 de 01 de junio de 2012, cursante de fs. 145 a 149, declarando probada en parte la demanda cursante de fs. 28 a 29 y 35 de obrados, de mejor derecho y reivindicación.

Resolución de fondo que es apelada por María del Carmen Tamo Vargas y Mercedes Colque Tamo por escrito de fs. 152 a 153 vlta., y como consecuencia de ello se dicta el Auto de Vista Nº 08/2013 de 25 de enero de 2013, cursante de fs. 168 a 169 vlta., que confirma totalmente la Sentencia N° 19/2012; Resolución de Alzada que es recurrida de casación en el fondo por María del Carmen Tamo Vargas, que merece el presente análisis.

CONSIDERANDO II:

DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:

El recurso presenta los siguientes puntos de consideración:

Señala que en la Resolución recurrida el Tribunal Ad quem no ha tomado en cuenta, peor aún valorado ni tasado la prueba incurriendo en error de hecho y de derecho en lo siguiente:

La documental de fs. 55, donde se da inicio a un derecho propietario, en la transferencia que realiza la Honorable Alcaldía Municipal de San Borja a favor de Carmen Tamo Vargas, documental que tiene la fuerza probatoria del art. 1296 del Código Civil.

Mostrando 18 de 36 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Ponciano Choque Choquevillca y Teodocia Limachi de Choque.
Demandado
María del Carmen Tamo Vargas, Mercedes Colque Tamo y Armando Hamachi Larico.
Proceso
Mejor derecho propietario y reivindicación, más daños y perjuicios
Magistrado relator
Rómulo Calle Mamani

Descriptores

Derecho Civil / Derecho Procesal Civil / Recursos / Recurso de Casación / Improcedencia / Infundado / Por carencia recursiva / Al no demostrarse o evidenciarse las denuncias formuladas en el recurso
Tribunal Supremo de Justicia7 de junio de 2013AS/0293/2013Fuente oficial