pixi legal
Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0293/2020-RRC

Tribunal Supremo de Justicia
20 de marzo de 2020Penal

Máxima

DEBIDO PROCESO/El debido proceso constituye no sólo en actuaciones u omisiones procesales, sino también en las…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Infundado

La parte recurrente denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso y a recurrir, señalando que el Auto de Vista impugnado carece de fundamentación, porque no consideró a cabalidad las agravantes establecidas en el art. 310 del CP.

Proceso
Violación de Niño, Niña o Adolescente

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA PENAL

AUTO SUPREMO Nº 293/2020-RRC

Sucre, 20 de marzo de 2020

Expediente : Cochabamba 20/2011

Parte Acusadora     : Ministerio Público y otra

Parte Imputada     : Juan Pastor Oroza

Delito     : Violación de Niño, Niña o Adolescente

Magistrado Relator : Dr. Edwin Aguayo Arando

RESULTANDO

Por memorial presentado el 14 de enero de 2011, Juan Pastor Oroza, de fs. 259 a 263 vta., interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 2 de diciembre de 2010, de fs. 233 a 239 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y María Rosario Torrico vda. de Rojas contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis del Código Penal (CP).

I. DEL RECURSO DE CASACIÓN

Mostrando 12 de 58 parrafos.

Citada por

Cargando citas…

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público y otra
Demandado
Juan Pastor Oroza
Proceso
Violación de Niño, Niña o Adolescente
Magistrado relator
Edwin Aguayo Arando
Tribunal Supremo de Justicia20 de marzo de 2020AS/0293/2020-RRCFuente oficial