Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 295/2022-RA
Fecha: 05 de mayo de 2022
Expediente: LP-39-22-S
Partes: Jacinto Flores Aruquipa en condición de heredero de Natalio Flores Paucara c/ Mateo y Rufina ambos Flores Ramos y la Empresa Constructora Alto Ltda.
Proceso: Nulidad de minuta y escritura pública de compraventa, cancelación de partida en las oficinas de Derechos Reales y restitución de herencia.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 624 a 632 interpuesto por Jacinto Flores Aruquipa, contra el Auto de Vista N° 135/2021 de 31 de marzo, que sale de fs. 599 a 604 vta., pronunciado por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de nulidad de minuta y escritura pública de compraventa, cancelación de partida en las oficinas de Derechos Reales y restitución de herencia, seguido por el recurrente contra Mateo y Rufina ambos Flores Ramos y la Empresa Constructora Alto Ltda., la contestación visible de fs. 649 a 654.; el Auto de concesión de 28 de marzo de 2022 a fs. 657, todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Natalio Flores Paucara, representado por su hijo Jacinto Flores Aruquipa, por memorial de fs. 13 a 15 vta. y subsanado a fs. 25 y 27, inició el proceso ordinario de nulidad de minuta y escritura pública de compraventa, cancelación de partida en las oficinas de Derechos Reales y restitución de herencia, contra Mateo y Rufina ambos Flores Ramos, la Empresa Constructora Alto Ltda., y los herederos de Rafaela Flores; quienes una vez citados, la Empresa Constructora Alto Ltda., excepcionó y contestó negativamente a la demanda, mediante escritos a fs. 39 y vta., y fs. 41 y vta., por su parte Mateo Flores Ramos por memorial de fs. 49 a 50, interpuso incidente de nulidad; y Rufina Flores Ramos se apersonó fuera de plazo otorgado para contestar la demanda; desarrollándose de esta manera la causa hasta dictarse la Sentencia Nº 206/2019 de 20 de mayo, visible de fs. 483 a 487, en la que el Juez Público Civil y Comercial 6° de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA la demanda principal y rechazó el incidente de nulidad postulado por Mateo Flores Ramos.
2. Resolución de primera instancia que, al haber sido recurrida en apelación por Mateo Flores Ramos, la Empresa Constructora Alto Ltda., mediante memoriales cursante de fs. 517 a 520 y de fs. 531 a 536 vta., respectivamente, originó a que la Sala Civil y Comercial Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, emita el Auto de Vista N° 135/2021 de 31 de marzo, cursante de fs. 599 a 604 vta., que REVOCÓ la Sentencia apelada y deliberando en el fondo declaró IMPROBADA la demanda postulada por Natalio Flores Paucara, representado por su hijo Jacinto Flores Aruquipa.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Jacinto Flores Aruquipa, en su condición de heredero de Natalio Flores Paucara, según escrito cursante de fs. 624 a 632; recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.