Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0299/2019

Tribunal Supremo de Justicia
3 de junio de 2019Social 1era

Máxima

PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN/ El recurso de Casacion no debe limitarse a una simple enunciación de los hechos, sin acusar…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Contencioso Administrativo / Demanda / Fundamentación

El recurrente expresa que, el recurso interpuesto por la empresa CBT carece de los elementos básicos que hacen a una correcta técnica recursiva, específicamente en razón a su falta de expresión de agravios, pues de la lectura de su memorial se evidencia, que nuevamente han incumplido con los requisi…

Proceso
Contencioso

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 299

Sucre, 3 de junio de 2019

Expediente : 208/2018

Demandante : Empresa Unipersonal CONBOLAT

Demandado : Gobierno Autónomo Departamental de Tarija

Materia : Contencioso

Distrito : Tarija

Magistrado Relator : Dr. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación de fs. 976 a 1005, interpuesto por la Empresa Unipersonal CONBOLAT, a través de su propietario Abraham Rodrigo Alcoba Trujillo, contra la Sentencia Nº 04/2018 de 23 de febrero, de fs. 949 a 957, pronunciada por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, en el proceso Contencioso que sigue la empresa recurrente, contra el Gobierno Autónomo Departamental de Tarija (GAMT); el Auto N° 53-C/2017 de 12 de abril, de fs. 1026, que concedió el recurso; los antecedentes procesales, y

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO

Sentencia

Tramitado el proceso contencioso, la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, emitió la Sentencia Nº 04/2018 de 23 de febrero, declarando improbada la excepción perentoria de improponibilidad de la demanda presentada por la Gobernación del Departamento de Tarija, probada en parte la demanda contenciosa interpuesta por la empresa CONBOLAT, disponiendo: El pago del saldo adeudado por los CAS Nº 24, previa presentación ante la entidad, de la factura correspondiente. Improbada la demanda en relación a: La declaratoria de eficacia del proceso de terminación de contrato que ejecutó la parte actora en el marco del contrato administrativo de supervisión Hospital Materno Infantil. A la declaratoria de ineficacia jurídica de la resolución contractual ejecutada por el demandado reconvencionista. Al Pago de trabajos adicionales. Al Pago de multas, daños y perjuicios. Probada la demanda reconvencional de declaratoria judicial de ineficacia de la resolución contractual promovida por la empresa CONBOLAT.

II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN:

En conocimiento de la Sentencia Nº 04/2018 de 23 de febrero, CONBOLAT, formula recurso de casación, de fs. 976 a 1005, señalando lo siguiente:

1. Violación del numeral I. artículo 397 del Código de Procedimiento Civil

Mostrando 17 de 85 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Empresa Unipersonal CONBOLAT
Demandado
Gobierno Autónomo Departamental de Tarija
Proceso
Contencioso
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia3 de junio de 2019AS/0299/2019Fuente oficial