Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Auto Supremo Nº 301
Sucre, 14 de junio de 2019
Expediente : 100/2018
Demandante : Fernando Mansilla Mendoza
Demandado : PHARMATECH BOLIVIANA S.A.
Materia : Beneficios Sociales
Distrito : Santa Cruz
Primera Relatora : Magistrada María Cristina Díaz Sosa
Segundo Relator : Magistrado Esteban Miranda Terán
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fs. 798 a 820 vta., interpuesto por Sebastián Luis Bahurlet y Freddy Mariaca Baldivieso en representación de PHARMATECH BOLIVIANA S.A., contra el Auto de Vista Nº 86 de 3 de agosto de 2017, de fs. 780 a 795, emitido por la Sala en materia de Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso laboral sobre el pago de beneficios sociales y otros derechos, seguido por Fernando Mansilla Mendoza contra la empresa que representan los recurrentes; el traslado de fs. 823; la contestación de fs. 825 a 827; el Auto de 7 de febrero de 2018 por el que se concedió el recurso, de fs. 830, el Auto de 13 de marzo de 2018 de fs. 863 y vta., que admitió el recurso y todo lo obrado en el proceso, y;
I. ANTECEDENTES PROCESALES:
Sentencia:
Tramitado el proceso laboral seguido Fernando Mansilla Mendoza contra PHARMATECH BOLIVIANA S.A., por pago de beneficios sociales, el Juez de Tercero del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 60 de 23 de enero de 2017, de fs. 750 a 753, declarando PROBADA la demanda y ordenando el pago a favor del actor de la suma de Bs122.462,34.- (Ciento veintidós mil, cuatrocientos sesenta y dos 34/100 Bolivianos), por concepto de desahucio (3 sueldos), indemnización (3 años, 2 meses y 18 días), aguinaldo (13 días), vacaciones (3 gestiones), sueldo pendiente (13 días), más multa del 30% conforme al Decreto Supremo (DS) N° 28699.
Auto de Vista:
Interpuesto el recurso de apelación por Sebastián Luis Bahurlet y Freddy Mariaca Baldivieso, en representación de PHARMATECH BOLIVIANA S.A. (fs. 755 a 765 vta.), la Sala en materia de Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante el Auto de Vista Nº 86 de 3 de agosto de 2017, de fs. 780 a 795, CONFIRMÓ la Sentencia apelada Nº 60 de 23 de enero de 2017.
II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN Y PETITORIO:
Sebastián Luis Bahurlet y Freddy Mariaca Baldivieso, en representación de PHARMATECH BOLIVIANA S.A., interpusieron contra el Auto de Vista Nº 86 de 3 de agosto de 2017, recurso de casación en la forma y en el fondo, alegando lo siguiente:
En la forma:
Argumentan que el Auto de Vista contiene violación de los arts. 5, 105-II y 265-I del Código Procesal Civil (CPC-2013), porque omite los principios de pertinencia y congruencia, que son de cumplimiento obligatorio para la validez de las decisiones judiciales; es decir, refiere que el Tribunal de apelación, no se pronunció sobre todos los agravios expuestos por el demandado en el memorial de apelación de fs. 755 a 765, tanto respecto del tercer agravio, vinculado al motivo de la extinción laboral, como del cuarto agravio, relativo a la inexistencia de despido, retiro o conclusión de la relación laboral dispuesta por el empleador; por consiguiente, denunciaron que se vulneraron los arts. 5 (principio de especificidad) y 265.I (principio de pertinencia y congruencia) ambos del CPC-2013, incurriendo en la nulidad prevista por el art. 105-II del mismo cuerpo legal, relacionados con el art. 115-II de la Constitución Política del Estado y las Sentencias Constitucionales Plurinacional que transcribe en su recurso.
Petitorio.- Solicitan que en cumplimiento del art. 265-I del CPC-2013, se declare nulo el Auto de Vista N° 86 de 3 de agosto de 2017, ordenando que se pronuncie uno nuevo, que incluya el análisis sobre el tercer y cuarto agravio expresados en la apelación.
Mostrando 22 de 107 parrafos.