Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 303/2012.
Sucre: 10 de septiembre de 2012.
Expediente: LP-69-12-S.
Partes: Eduardo David Silva Sánchez y otra c/ Carmen Rosa Valdivia de Murillo
Proceso: Nulidad de documento privado de anticrético y devolución de inmueble
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 173 a 174, interpuesto por Carmen Rosa Valdivia Vda. de Murillo, contra el Auto de Vista Nº 166/2012, cursante de fs. 168 a 169 y vlta., emitido el 27 de abril de 2012 por la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz , en el proceso ordinario de nulidad de documento privado seguido por Eduardo David Silva Sánchez y Aurora Silva Sánchez contra la recurrente; los antecedentes del proceso; y,
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
Que, los hermanos Eduardo David y Aurora Silva Sánchez, adjuntando documental demandan la nulidad del contrato de anticrético que suscribió Eduardo David Silva Sánchez con Carmen Rosa Valdivia de Murillo en fecha 10 de marzo de 2001, toda vez que éste no reúne las condiciones de forma previstas en el art. 1430 del Código Civil. Sustanciado el proceso, conforme consta de fs. 140 a 143 y vlta, el Juez Decimosegundo de Partido en lo Civil de la Capital declaró probada la demanda de fs. 18 a 19 e improbada la acción reconvencional por daños y perjuicios interpuesta por la demandante. Asimismo, declaró probada y por consiguiente la ineficacia y nulidad del documento privado de anticrético y la orden de proceder a restituir el mismo por parte de la demandada contra entrega del capital anticrético que realicen los demandantes.
Deducida la apelación por Carmen Rosa Valdivia, ésta fue remitida al Tribunal de Segunda instancia, recayendo el recurso ante la Sala Civil Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, habiendo mediante Auto de Vista Nº 166/2012 de 27 de abril de 2012 confirmado la sentencia.
En conocimiento de la determinación adoptada por el Ad quem Carmen Rosa Valdivia Vda. de Murillo interpuso recurso de casación en el fondo, mismo que se pasa a analizar.
Mostrando 14 de 28 parrafos.