Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 305/2012
Sucre: 10 de Septiembre 2012
Expediente: CB-65-12-S
Partes: Defensoría Municipal de la Niñez y Adolescencia c/ Juan Colque valencia
Proceso: Maltrato.
Distrito: Cochabamba
VISTOS: El recurso de casación de fojas 90 a 91, interpuesto por Juan Colque Valencia, contra el Auto de Vista 32/2012, de fecha 27 de abril de 2012, cursante a fojas 87 y vlta. pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso por Maltrato seguido por la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Itocta-Cochabamba contra Juan Colque Valencia, los antecedentes procesales; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:
La defensoría de la Niñez y Adolescencia de Itocta Cochabamba, inicia proceso de maltrato contra Juan Colque Valencia, con relación a los niños Jhanet y Alexander de apellidos Colque Choque, manifestando que los niños fueron víctimas de violencia física por parte de su progenitor. El demandado contesta oponiendo excepciones previas de impersonería e incompetencia, que luego son declaradas improbadas. Dictada la Sentencia por la Juez Primero de Partido de la Niñez y Adolescencia de Cochabamba, declara probada la demanda, disponiendo la suspensión de la autoridad paterna y que el padre reciba atención y orientación psicológica, determinando que los menores queden bajo la responsabilidad de la directora del Hogar "Villa Porvenir".
Contra esta resolución, el demandado formula recurso de apelación argumentando que no existió maltrato. Deducida la apelación la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba pronuncia Auto de Vista Nro. 32/2012, que confirma totalmente la Sentencia, con costas.
Esta resolución dio lugar al recurso de casación interpuesto por Juan Colque Valencia, que se analiza.
CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACÍON:
Denuncia que los informes de AMIBE, CODEM Y SLIM, han sido unilaterales es decir que no han sido informes integrando a todo el núcleo familiar, dejando fuera a su esposa y principalmente al demandado, como padre de los menores. Asimismo denuncia que en todo el proceso no se han presentado certificados médicos legales que evidencien el maltrato que hubieran sufrido sus hijos, admitiendo los Jueces de Instancia simples informes como prueba, por lo que el Juez A quo y el A quem hubieran infringido los arts. 397 y 374 inciso 1) del Código de Procedimiento Civil
Mostrando 17 de 34 parrafos.