Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0305/2021

Tribunal Supremo de Justicia
23 de abril de 2021Social 2da

Máxima

DESPIDO INJUSTIFICADO/ Corresponde el pago de desahucio a la trabajadora o al trabajador que sea retirado…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Laboral Sustantivo / Beneficios sociales / Desahucio / Procede

La parte recurrente sostiene que en el auto de vista no se realizó un análisis correcto de los hechos acontecidos, toda vez que el principio proteccionista fue mal entendido e inadecuadamente aplicado, debido a que los de instancia no mencionaron, ni mucho menos realizaron la fundamentación legal de…

Proceso
proceso social por pago de beneficios sociales

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 305/2021

Sucre, 23 de abril de 2021

Expediente: SC-CA.SAII-LPZ. 175/2021

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo, de fs. 391 a 395 vta., interpuesto por Martha Cecilia Montoya de Tardío, en representación legal de la Clínica Oftalmológica de Especialidades CODES SRL, contra el Auto de Vista Nº 32/2019 de 27 de mayo, de fs. 386 a 388 vta., emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro el proceso social por pago de beneficios sociales, seguido por Gilda Ana Ramírez Pizarroso e Isaura Malena Lázaro Chura, contra la recurrente, la respuesta de contrario de fs. 398 a 399, Auto Nº 56/2021 de 23 de febrero, de fs. 399 vta. que concedió el recurso, Auto Nº 175/2021-A de 23 de marzo, a fs. 444 vta. que admitió el medio de impugnación, los antecedentes del proceso y;

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso.

I.1.1. Sentencia

Que tramitado el proceso de referencia, la Juez Primera de Trabajo y Seguridad Social de La Paz, pronunció la Sentencia Nº 220/2015 de 13 de noviembre, de fs. 322 a 325, declarando PROBADA EN PARTE la demanda, de fs. 52 a 54 vta. y 57 a 59; disponiendo que la Clínica Oftalmológica de Subespecialidades - CODES SRL, cancele a favor de Gilda Ana María Ramírez Pizarroso la suma de Bs. 65.502,26 por pago de indemnización desahucio, bono de antigüedad incremento salarial primas vacaciones (2013) y multa del 30%. Asimismo, a Isaura Malena Lazo Chura le corresponde el pago de Bs.12.850,20 por indemnización, desahucio primas sueldo devengado y multa del 30%; montos a ser actualizados en ejecución de fallos conforme el DS 28699.

Mostrando 14 de 70 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Gilda Ana Ramírez Pizarroso e Isaura Malena Lázaro Chura
Demandado
Martha Cecilia Montoya de Tardío, en representación legal de la Clínica Oftalmológica de Especialidades CODES SRL
Proceso
proceso social por pago de beneficios sociales
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia23 de abril de 2021AS/0305/2021Fuente oficial