Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0308/2021

Tribunal Supremo de Justicia
21 de mayo de 2021Social 1era

Máxima

VALORACIÓN DE LA PRUEBA El Juez no estará sujeto a la tarifa legal de pruebas, y por lo tanto formará libremente su convencimiento, inspirándose en los principios científcos que informan la crítica de la prueba y atendiendo…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

La institución recurrente con relación al salario promedio, refere que el Tribunal de alzada afrmó que no ha ofrecido prueba que desvirtúe el cálculo del salario en la suma de Bs. 10.111,90; sin embargo, la parte demandada amparada en el art. 208 del Código Procesal del Trabajo (CPT), adjuntó en el …

Proceso
Pago de sueldos devengados y aguinaldo

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 308

Sucre, 21 de mayo de 2021

Expediente: 115/2021-S

Demandante: Sergio Ramiro Castañeta Quispe

Demandado: Universidad Pública de El Alto

Proceso: Pago de sueldos devengados y aguinaldo

Departamento: La Paz

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 150 a 151, interpuesto por la Universidad Pública de El Alto (UPEA), a través de Wilmer Nicanor Choque Flores, contra el Auto de Vista N° 67/220 SSA-I de 19 de junio, emitido por la Sala Social Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, de fs. 144 a 145; dentro del proceso de pago de sueldos devengados y aguinaldo, promovido por Sergio Ramiro Castañeta Quispe contra la Universidad recurrente; el memorial de contestación de fs.154 a 155; el Auto Nº 203/2020 de 11 de diciembre (fs. 156), que concedió el recurso; el Auto de 9 de marzo de 2021 (fs. 196), por el que se declaró admisible el recurso; y todo lo que en materia fue pertinente analizar.

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia.

La Juez Segundo de Trabajo y Seguridad Social de El Alto, emitió la Sentencia N° 170/2017 de 1 de diciembre, de fs. 102 a 114, declarando PROBADA la demanda de fs. 12 a 14, subsanada a fs. 18 y 20 sin costas; disponiendo que la Universidad demandada pague a favor del actor, la suma de Bs.303.357.- (Trescientos tres mil trecientos cincuenta y siete 00/100 bolivianos); por concepto de sueldos devengados y aguinaldos y aguinaldos “Esfuerzo por Bolivia”; detallados en dicha Sentencia.

Auto de Vista.

En conocimiento de la Sentencia, La Universidad Pública de El Alto, interpuso recurso de apelación de fs. 131 a 132; elevado el recurso, se emitió el Auto de Vista N° 67/2020 SSA-I de 19 de junio, por la Sala Social Administrativa, Contencioso y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, de fs. 144 a 145; que CONFIRMÓ la Sentencia emitida en primera instancia.

II. RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:

Recurso de casación.

Notificado con el Auto de Vista, la Universidad Pública de El Alto, a través de Wilmer Nicanor Choque Flores, formuló recurso de casación de fs. 150 a 151, señalando:

  1. 1.-El Tribunal de alzada, no observó lo previsto en el “art. 124 de la Constitución Política del Estado (CPE)”, (seguramente quiso referirse al art. 123 de la CPE), donde en el recurso de apelación interpuesto por la Universidad, se señaló que no existe aplicación retroactiva de la Ley; toda vez, que la Resolución Ministerial (RM) N° 493/2015, solo reconoce el periodo de funciones del Directorio de la Confederación Universitaria de Docentes.

Mostrando 20 de 96 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Sergio Ramiro Castañeta Quispe
Demandado
Universidad Pública de El Alto
Proceso
Pago de sueldos devengados y aguinaldo
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia21 de mayo de 2021AS/0308/2021Fuente oficial