Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA
Auto Supremo Nº 315
Sucre, 14 de junio de 2019
Expediente : 069/2017
Demandante : Mónica Isabel Vera Zalles
Demandado : Bisa de Seguros y Reaseguros S.A.
Materia : Beneficios Sociales
Distrito : Santa Cruz
Magistrada Relatora : Dra. María Cristina Díaz Sosa
VISTOS: El recurso de casación de fs. 180 a 185, interpuesto por Mónica Isabel Vera Zalles representada por Juan Carlos Martín Palomo Rivero, contra del Auto de Vista de 29 de abril de 2016, pronunciado por la Sala Social Contencioso Tributario y Contencioso Administrativo Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso laboral seguido por la recurrente contra Bisa Seguros y Reaseguros S.A., el Auto Nº 252/15 de 30 de enero de fs. 191, el de fs. 200, que concedió el recurso, los antecedentes del proceso, el , el Acta de Audiencia de Acción de Amparo Constitucional de fs. 290 a 301 vta., y;
I: ANTECEDENTES PROCESALES
Sentencia.-
Que, tramitado el proceso laboral de reintegro de pago de desahucio, indemnización, vacación, aguinaldo, sueldos, bono de antigüedad, primas y otros derechos laborales, el Juez 3º de Partido del Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 134 de 23 de julio de 2015 cursante de fs. 106 a 118, declarando:
- 1.-Probada la excepción de prescripción de algún derecho que hubiese correspondido en su momento a la demandante del periodo 1993 a 2001 con los fundamentos de que el trabajo prestado por la profesional independiente es desde octubre 1993 hasta principios del 2001, hecho comprobado de la documentación presentada por la demandada en las notas fiscales en los anexos del I al XI, y no evidenciarse reclamo alguno que lleve a la interrupción de la prescripción de algún derecho no reclamado.
- 2.-Probada la excepción de pago documentado, en razón de haberse cancelado a la demandante la totalidad de los derechos y beneficios sociales desde el 29 de marzo de 2001 hasta el 30 de agosto de 2012.
- 3.-Improbada la demanda de reintegro de Bs. 1.712.279.79, por los periodos 1993 a 2011, en razón a que no existió una relación de dependencia y subordinación y la prestación del trabajo por cuenta ajena, que cumpla con las exigencias previstas por ley.
Auto de Vista.-
Interpuesto el recurso de apelación cursante a fs. 146 a 156, ampliado mediante memorial de fs. 158 a 162, por la ahora recurrente, la Sala Social Contencioso Tributario y Contencioso Administrativo Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto de Vista Nº 43 de 29 de abril de 2016, confirmó en todas sus partes la referida sentencia.
Auto Supremo.-
Contra el Auto de Vista la trabajadora interpuso recurso de casación, que a su vez generó la emisión del , que, en su parte resolutiva, CASA la resolución recurrida y deliberando en el fondo, declaró Probada en parte la demanda de reintegro de fs. 10 a 12 de obrados, Improbada la excepción de prescripción por falta de méritos e Improbada la Excepción de pago documentado, por corresponder el pago efectivizado a un periodo laboral (2001-2012) diferente al que se constituye en el objeto de la presente demanda (1993-2001), con costas en ambas instancias.
Acta de Audiencia de Acción de Amparo Constitucional de fs. 290 a 301 vta., de 16 de noviembre de 2018.-
Interpuesta una Acción de Amparo contra el referido Auto Supremo, la misma se resolvió mediante Acta de Audiencia llevada a cabo el 16 de noviembre de 2018, en la que se CONCEDE la tutela solicitada por la Sociedad BISA Seguros y Reaseguros S.A., por lo que se deja sin efecto el , disponiendo que las autoridades suscribientes del Auto Supremo, emitan una nueva resolución de manera fundamentada y conforme a las consideraciones expuestas en la indicada resolución.
II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Contra el auto de vista, Mónica Isabel Vera Zalles representada por Juan Carlos Martín Palomo Rivero, formuló recurso de casación en el fondo, señalando:
Mostrando 25 de 122 parrafos.