Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0316/2020

Tribunal Supremo de Justicia
27 de julio de 2020Social 1era

Máxima

VALORACIÓN DE LA PRUEBA/El Juez no estará sujeto a la tarifa legal de pruebas, y por lo tanto formará libremente su convencimiento, inspirándose en los principios científicos que informan la crítica de la prueba y atendiendo…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

La empresa demandada por medio de su representante, refirió incorrecta e incompleta valoración de los medios de prueba, al reconocer en el Auto de Vista el beneficio de desahucio, indemnización y primas, ante la existencia de sus finiquitos. Referente al despido ilegal el Auto de Vista, no valoró co…

Proceso
Pago de Beneficios Sociales

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo N° 316

Sucre, 27 de julio de 2020

Expediente: 084/2019-S

Demandante: Fernando Javier León Pimentel

Diego Alejandro Fernández Antelo

Alvaro Patricio Rivas Nicolls

Demandado: Empresa Inversiones Sucre S.A. CONCRETEC

Proceso: Pago de Beneficios Sociales

Departamento: Cochabamba

Magistrado Relator: Lic. José Antonio Revilla Martínez

VISTOS: El Recurso de casación de fs. 818 a 821, interpuesto por la empresa Inversiones Sucre S.A. o su sigla "ISSA" propietaria de la marca comercial "CONCRETEC", representada por Alexander Cabral Duran; impugnando el Auto de Vista N° 043/2019 de 24 de abril de fs. 801 a 808, emitido por la Sala Social, y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso de pago de beneficios sociales y otros, seguido por Alvaro Patricio Elliot Rivas Nicolls, Fernando Javier León Pimentel y Diego Alejandro Fernández, la empresa Inversiones Sucre SA o su sigla "ISSA" propietaria de la marca comercial "CONCRETEC"; el Auto Interlocutorio de 03 de febrero de 2020 de fs. 827, que concedió el recurso de casación; el Auto Supremo de 09 de marzo de 2020 de fs. 832, que admitió el recurso; los antecedentes del proceso y todo cuanto ver convino:

ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Mostrando 14 de 70 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Fernando Javier León Pimentel
Demandado
Empresa Inversiones Sucre S.A. CONCRETEC
Proceso
Pago de Beneficios Sociales
Tribunal Supremo de Justicia27 de julio de 2020AS/0316/2020Fuente oficial