Volver a sentencias
TSJFundadora

AS/0316/2020

Tribunal Supremo de Justicia
14 de julio de 2020Social 2da

Máxima

INVERSIÓN DE LA PRUEBA/ La carga de la prueba en materia laboral corresponde al empleador, pues la forma en que funcionan las relaciones laborales confieren a…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Inversión de la prueba en el empleador

El recurrente aduce la interpretación errónea del art. 150 del CPT, ya que la prueba no solo incumbe al demandado sino también al actor, alegando que los de instancia no valoraron la prueba en su real dimensión. Añade que en mérito a los principios de imparcialidad, legalidad, objetividad y probidad…

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 316/2020

Sucre, 14 de julio de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ. 108/2020

Distrito: Chuquisaca

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: El recurso de casación de fs. 140 a 142 vta., interpuesto por la empresa constructora “ESCING S.C.”, representada legalmente por Gonzalo Saavedra Gamarra contra el Auto de Vista Nº 068/2020 de 30 de enero, de fs. 136 a 138 vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso social por pago de beneficios sociales, seguido por Raúl Espinoza Mamani contra la empresa recurrente, el memorial de contestación de fs. 144 a 145, el Auto N° 134/2020 de 4 de marzo, que concede el recurso; el Auto Nº 108/2020-A de 13 de marzo, de fs. 151 y vta., que admitió el recurso, los antecedentes del proceso; y,

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso.

Que, Raúl Espinoza Mamani, representado legalmente por Juan Pablo Bejarano Cueto, en su escrito de fs. 3 a 5 vta. subsanada a fs. 9, refiere que trabajó en la empresa constructora “ESCING S.C.”, desde el 4 de julio de 2012, hasta el 15 de julio de 2014, como ayudante de maquina terminadora de asfalto, y luego como operador de maquina terminadora de asfaltos en el Proyecto Tramo Sunchu Tambo - Puente Sacramento, habiendo trabajado el lapso de 3 años, 11 meses y 26 días, siendo los pagos de su salario irregulares, y ante la petición de su pago fue despedido, por lo que dedujo la demanda de beneficios sociales y derechos laborales, solicitando el pago de Bs. 39.036,04.

Mostrando 13 de 65 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACIÓN/ BENEFICIOS SOCIALES
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia14 de julio de 2020AS/0316/2020Fuente oficial