Texto del fallo
SALA CIVIL LIQUIDADORA
Auto Supremo: Nº 323
Sucre: 26 de julio de 2013
Expediente: SC - 67 -08 – A
Proceso: Sobre Nulidad De Transferencias Y Otros
Partes: Pedro Banegas Zabala c/ Carlos Hugo Vaca Diez Tuero y otros
Distrito: Santa Cruz
Magistrado Relator: Dr. Javier Medardo Serrano Llanos
VISTOS: el recurso de casación en el fondo interpuesto por Rolando Toledo Pereira y Betty Ríos de Toledo de fojas 377 a 384 vuelta, contra el Auto de Vista Nº 33 de 21 de enero de 2008 y Auto de fojas 371 vuelta, pronunciados por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, en el proceso sobre nulidad de transferencias, declaración de falsedad, cancelación de inscripción en Derechos Reales, pago de daños y perjuicios, seguido por Pedro Banegas Zabala contra Carlos Hugo Vaca Diez Tuero y los recurrentes, la respuesta de fojas 387 a 400, los antecedentes procesales; y,
CONSIDERANDO: que, el Juez Doceavo de Partido Civil y Comercial de la ciudad de Santa Cruz pronunció el Auto Nº 764 de 1 de septiembre de 2006 (fojas 282 a 284), declarando probadas las excepciones de cosa juzgada y caducidad planteadas por los demandados. Complementado por Auto de fojas 306.
Deducida la apelación por el demandante, la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz mediante Auto de Vista Nº 33 de 21 de enero de 2008 (fojas 369 a 370 vuelta), revoca el auto apelado, sin costas. Complementado por Auto de fojas 371 vuelta.
CONSIDERANDO: que, los demandados Rolando Toledo Pereira y Betty Ríos de Toledo en su recurso de casación en el fondo de 20 de febrero de 2008 (fojas 377 a 384 vuelta), acusa que:
No interpusieron excepción de prescripción. La causa petendi de la demanda ya fue fundamentada por la madre y hermanas del ahora demandante; la apelación contra el auto de fojas 129 a 130, en el primer proceso, es interpuesta por Teresa Zabala por el demandante, por lo que el actual demandante, a través de su representante legal sin mandato, su madre Teresa Zabala, ha realizado sus pretensiones en su primera demanda; los fundamentos de la primera y segunda demandas son prácticamente los mismos; demostró que Teresa Zabala demandó en representación de Pedro Banegas; al efecto anota los artículos 1319, 450, 454, 519, 945, 949, 1289 del Código Civil, 328, 332, 59, 490 del Código de Procedimiento Civil, 28 parágrafos I, II de la Ley 1760, 4, 45, 308 inciso 5) y 39 del Código de Procedimiento Penal.
En el juicio ejecutivo, el ahora demandante no presentó ninguna excepción sobre falsedad o inhabilidad del título, ni por su madre, al efecto apunta los artículos 1514, 1517 del Código Civil, 507 inciso 5), 490 del Código de Procedimiento Civil y 28 parágrafo II de la Ley 1760.
Se violaron los artículos 397, 401, 447 del Código de Procedimiento Civil, 1286, 1289 parágrafo I, 1320 del Código Civil, al efecto indica las documentales de fojas 118 a 132, 308 a 315, 131 y vuelta, y 135 a 137.
Se violaron los artículos 236 y 237 del Código de Procedimiento Civil, pues se falló en el fondo en el Auto Complementario de 30 de enero de 2008.
Mostrando 16 de 31 parrafos.