Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL LIQUIDADORA
AUTO SUPREMO : No. 323/2014.
Fecha : Sucre, 10 de septiembre de 2014.
Expediente : 20/11.
Distrito : Tarija.
Partes : Ministerio Público.
Imputado : Valerio Gutiérrez Sanguino.
Delito : Asesinato.
Recurso : Casación.
VISTOS: (Del Recurso en cuestión).
El Recurso de Casación planteado por Valerio Gutiérrez Sanguino, de fojas 177 a 180; impugnando el Auto de Vista No. 39/2011, de 3 de octubre de 2011, de fojas 170 a 175, pronunciado por la Sala Penal de la ex Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público, contra Valerio Gutiérrez Sanguino, por la presunta comisión del delito de Asesinato, previsto y sancionado por el Art. 252 inc.3) del Código Penal, los antecedentes de la causa; y,
CONSIDERANDO I: (Circunstancias Procesales).
Que, a los fines de resolver el Recurso de Casación, de Autos se tiene los siguientes antecedentes:
Con base a la Acusación Fiscal de fojas 4 a 5, el Tribunal Segundo de Sentencia de la Capital del Distrito Judicial de Tarija, mediante Sentencia Nº 02/2010, de 10 de febrero de 2010, cursante de fojas 143 a 148 vuelta, dispuso declarar a Valerio Gutiérrez Sanguino, Culpable de la comisión del delito de Asesinato, previsto y sancionado por el Art. 252 inc.3) del Código Penal, condenándolo a sufrir la pena privativa de libertad de treinta (30) años de presidio sin derecho a indulto, debiendo cumplir la sanción en la Cárcel Pública de “Morros Blancos”, con costas en favor del Estado, a calificarse en ejecución de Sentencia.
Que, ante la indicada Sentencia, Valerio Gutiérrez Sanguino, de fojas 155 a 161, plantea Recurso de Apelación Restringida, mismo que previo cumplimiento del procedimiento establecido por los Arts. 407 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, la Sala Penal de la ex Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, dictó el Auto de Vista No. 39/2011, de 3 de octubre de 2011, cursante de fojas 170 a 175, declarando Sin Lugar el Recurso de Apelación Restringida, interpuesto por Valerio Gutiérrez Sanguino, contra la Sentencia No. 02/2010 de 10 de febrero de 2010,dictada por el Tribunal de Sentencia Segundo de la Capital y Confirmando la Resolución Impugnada, con costas.
Notificadas que fueron las partes con el referido Auto de Vista, Valerio Gutiérrez Sanguino, plantea Recurso de Casación contra el indicado Auto de Vista, de acuerdo a los siguientes argumentos.
CONSIDERANDO II: (Fundamentos sobre el planteamiento del Recurso de Casación).
Que, del estudio del Recurso de Casación, se establece como motivos del mismo los siguientes aspectos:
Señala que la resolución (Auto de Vista) se halla viciada por haber incurrido en vulneración de los Arts. 13, 14, 22, 1’0 y 116 con relación al Art. 410 de la Constitución Política del Estado, refiriendo la seguridad jurídica, aplicación objetiva de la ley, principio de legalidad, presunción de inocencia, que se halla conexa con el In Dubio Pro Reo, contemplados en el Art. 11.1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, Art. 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, como garantía básica del proceso penal.
Realiza una relación de los hechos dilucidados en el proceso, indicando que no se tomó en cuenta la admisión (del recurrente) con relación a que victimó a su hermano, por celos y que se trató de una gresca, sin ensañamiento, ni premeditación, Que, no se habría tomado en cuenta su propia declaración, ni la declaración de los testigos y perito, producidas en juicio.
Que, hubo errónea aplicación del Art. 204 y 205 de la Ley Adjetiva y defectuosa valoración de la prueba; como también errónea aplicación del Art. 1173 con relación del Art. 363 del C.P.P., con la prueba del Ministerio Público que revela que se trata de un crimen pasional; finalizando que hubo errónea aplicación de la Ley Sustantiva por falta de dolo y premeditación.
Mostrando 22 de 44 parrafos.