AS/0323/2021

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA PRIMERA

AUTO SUPREMO Nº 323

Sucre, 21 de mayo de 2021

Expediente : 133/2021-C

Demandante : Empresa Unipersonal “ACRE CORP. IMPORT-EXPORT”

Demandado : Gobierno Autónomo Municipal de Cobija

Proceso : Contencioso

Departamento : Pando

Magistrado Relator : Lic. José Antonio Revilla Martínez

VISTOS: El recurso de casación de fs. 237 a 238, interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de Cobija (GAMC) representado por Mariela Chávez Apuri apoderada del Alcalde Luís Gatty Ribeiro Roca, impugnando la Sentencia N° 01/2021 de 15 de enero, de fs. 224 a 233, emitida por la Sala Civil, Familiar, Niñez y Adolescencia, Social, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro del proceso contencioso seguido por la Empresa Unipersonal “ACRE CORP. IMPORT-EXPORT” de propiedad de Nemesio Ramírez Villca contra la institución recurrente; el Auto de 24 de febrero de 2021 de fs. 244, que dispuso la remisión de antecedentes ante este Tribunal; el Auto de 23 de marzo de 2021 de fs. 252, que admitió el recurso; los antecedentes del proceso y todo lo que fue pertinente analizar:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

Sentencia

Tramitado el proceso contencioso por incumplimiento de obligación de pago por la venta y entrega de productos, la Sala Civil, Familiar, Niñez y Adolescencia, Social, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, emitió la Sentencia N° 01/2021 de 15 de enero, de fs. 224 a 233, que declaró PROBADA la demanda de fs. 144 a 148, condenando a la entidad demandada en el plazo de 10 días de ejecutoriada la sentencia cancele al demandante empresa ACRE CORP. IMPORT-EXPORT de propiedad de Nemesio Ramírez Villca la suma de Bs. 504.460.-. Sin costas.

II. RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN

Contra la referida Sentencia, el Gobierno Autónomo Municipal de Cobija, interpuso recurso de casación en el fondo y en la forma, de fs. 237 a 238, argumentando lo siguiente:

Señala que no existe la recepción de ingresos y salidas del almacén central del municipio, que las terceras personas no cuentan con poder especial para adquirir materiales a nombre de la institución, no contándose con una orden de compra o adquisición, documento base de contratación o términos de un contrato preestablecido, vulnerando el art. 232 de la Constitución Política del Estado (CPE) y los arts. 3, 49 del Decreto Supremo (DS) Nº 0181 NB-SABS.