Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0325/2021

Tribunal Supremo de Justicia
21 de mayo de 2021Social 1era

Máxima

SANA CRITICA DEL JUZGADOR/ Los juzgadores no se encuentran sujetos a la tarifa legal de la prueba, sino por el contrario deben formar libremente su…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Prueba / Valoración

La parte recurrente con relación al tiempo de servicios refirió: La Sentencia y el Auto de Vista, determinaron que el actor demando que, trabajó en dos periodos de servicio, el primero de 20 de enero de 2006 al 20 de septiembre de 2010 y el segundo periodo de 15 de febrero de 2011 hasta el 10 de abr…

Proceso
Derechos y Beneficios sociales

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 325

Sucre, 21 de mayo de 2021

Expediente: 135/2021-S

Demandante: Marco Antonio Gallardo Rengel

Demandado: Hilmer Chávez Jáuregui propietario de “Epicentro Bar & Munch”

Proceso: Derechos y Beneficios sociales

Departamento: La Paz

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán

VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs. 158 a 163, interpuesto por Hilmer Chávez Jáuregui propietario del negocio “Epicentro Bar & Munch”, contra el Auto de Vista N° 148/2020 de 17 de julio, de fs. 154 a 155, emitido por la Sala Social Administrativa Contencioso y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso de pago de derechos y beneficios sociales, interpuesto por Marco Antonio Gallardo Rengel contra el propietario del negocio recurrente; el Auto N° 35/2021 de 4 de febrero, que concedió el recurso a fs. 167; el Auto de 16 de marzo de 2021 a fs. 207, que admitió el recurso; y lo que fue pertinente analizar:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

Sentencia.

Planteada la demanda social de pago de derechos y beneficios sociales y tramitado el proceso, la Juez del Trabajo y Seguridad Social Nº 6 de La Paz, emitió la Sentencia N° 4/2019 de 4 de enero, de fs. 112 a 127, declarando PROBADA en parte la demanda de fs. 2 a 3, subsana a fs. 6; disponiendo que el demandado, cancele a favor de Marco Antonio Gallardo Rengel, la suma de Bs 37.187,40.- por conceptos de indemnización, vacaciones, incrementos salariales, bono de antigüedad, indemnización, desahucio, vacación y aguinaldos; más la multa del 30% y actualización prevista en el Decreto Supremo (DS) N° 28699 de 1 de mayo de 2006, a ser calculado en ejecución de Sentencia.

Auto de Vista.

En conocimiento de esta determinación Hilmer Chávez Jáuregui, por memorial de fs. 135 a 139, interpuso recurso de apelación, que fue resuelto por el Auto de Vista N° 148/2020 de 17 de julio, de fs. 154 a 155, emitido por la Sala Social Administrativa Contencioso y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que CONFIRMÓ la Sentencia de primera instancia.

II. RECURSO DE CASACIÓN, CONTESTACIÓN Y ADMISIÓN:

Conforme se tiene referido, en conocimiento del señalado Auto de Vista N° 148/2020 de 17 de julio, el demandado, formuló recurso de casación en el fondo, por memorial de fs. 158 a 163, señalando:

Mostrando 18 de 90 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Marco Antonio Gallardo Rengel
Demandado
Hilmer Chávez Jáuregui propietario de “Epicentro Bar & Munch”
Proceso
Derechos y Beneficios sociales
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia21 de mayo de 2021AS/0325/2021Fuente oficial