Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 331/2021-RA
Fecha: 19 de abril de 2021
Expediente: CH-22-21-A.
Partes: Cira Gorostiaga López de Carrasco, Fanny Gorostiaga López de
Balderrama, Nelly y Lidia ambas Gorostiaga López representados
legalmente por Katiuska Antonieta Mendoza Apodaca y Julio cesar Campos
Zambrana c/ Rolando Herrera Gorostiaga.
Proceso: Nulidad de división y partición de herencia y anulabilidad de documentos
de transferencia propietaria e hipoteca legal.
Distrito: Chuquisaca.
VISTOS: El recurso de casación, interpuesto por Fanny Gorostiaga Vda. de Balderrama, cursante de fs. 716 a 724, contra el Auto de Vista S.C.C. II N° 65/2021 de 05 de marzo, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, cursante de fs. 706 a 709 vta., en el proceso de nulidad de división y partición de herencia y anulabilidad de documentos de transferencia propietaria e hipoteca legal seguido por la recurrente y otras contra Rolando Herrera Gorostiaga, la respuesta al recurso de fs. 733 a 735 vta., el Auto de concesión de 12 de abril de 2021, cursante a fs. 736; todo lo inherente; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en la demanda de fs. 175 a 187, subsanada a fs. 221 y vta., Cira Gorostiaga López de Carrasco, Fanny Gorostiaga López de Balderrama, Nelly y Lidia, ambas Gorostiaga López representadas legalmente por Katiuska Antonieta Mendoza Apodaca y Julio cesar Campos Zambrana iniciaron proceso de nulidad de división y partición de herencia y anulabilidad de documentos de transferencia propietaria e hipoteca legal contra Rolando Herrera Gorostiaga quien una vez citado contestó a la demanda opuso excepciones previas de falta de legitimación o interés legítimo, emplazamiento a terceros, demanda defectuosa, prescripción o caducidad del derecho a la sucesión de las demandantes y reconvino por prescripción del derecho sucesorio de las demandantes y otros, el Banco para el Fomento a Iniciativas Económicas S. A. (Banco FIE S.A.) representado legalmente por Yolanda Orias Loayza se apersonó en su condición de acreedores hipotecarios de buena fe del inmueble objeto de la litis y contestó en forma negativa, según memorial de fs. 252 a 255 solicitando que en sentencia precautele los legítimos derechos e intereses de BANCO FIE S.A., desarrollándose de esta manera el proceso hasta dictarse el Auto Interlocutorio N° 202/2020 de 19 de noviembre, cursante de fs. 668 a 670, en la que el Juez Público Civil y Comercial y de Sentencia Penal N° 2 de Monteagudo declaró PROBADA la excepción de prescripción y consecuentemente, PROBADA la excepción de falta de legitimación activa de las demandantes e improbadas las excepciones de emplazamiento a terceros y de demanda defectuosa.
2. Resolución de primera instancia que al ser recurrida en apelación por Cira Gorostiaga López de Carrasco, Fanny Gorostiaga López de Balderrama, Nelly y Lidia ambas Gorostiaga López representados legalmente por Katiuska Antonieta Mendoza Apodaca y Julio cesar Campos Zambrana según memorial de fs. 677 a 685 vta., originó que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emita el el Auto de Vista S.C.C. II N° 65/2021 de 05 de marzo, cursante de fs. 706 a 709 vta, CONFIRMANDO en todas sus partes el Auto apelado.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por Fanny Gorostiaga Vda. de Balderrama, por memorial de fs. 716 a 724, recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
Mostrando 19 de 37 parrafos.