Texto del fallo
SALA PENAL SEGUNDA
Auto Supremo: Nº 332 Sucre, 05 de noviembre de 2007
Expediente: La Paz 219/04
Partes: Edgar Oscar Millares Ardaya c/ María del Pilar Baptista Ebert
Desacato.
*************************************************************************************************
VISTOS: el memorial por medio del cual María del Pilar Baptista Ebert (fojas 3121 a 3149) solicitó la extinción de la acción penal por transcurso del tiempo en el proceso seguido contra ella por Edgar Oscar Millares Ardaya con imputación por comisión del delito de desacato tipificado por el artículo 16 del Código Penal.
CONSIDERANDO: que la impetrante invocó como base de su pedimento lo expuesto en la Sentencias Constitucionales números 280/2001, 165/2003, 1030/2003, 440/2003, 1205/2003, 1218/2003, 368/2004 y 427/2003, con referencia a lo cual el Ministerio Público, mediante requerimiento de fojas 3178 a 3179, emitió criterio en sentido de que corresponde acceder a esa solicitud.
Que el acusador particular, impugnando el requerimiento fiscal, pidió en varios escritos (fojas 3172 a 3176, 3181 a 3185, 3201 a 3203 vuelta, 3212 a 3218 y 3228 a 3230 vuelta) que se rechace la pretensión de la imputada sosteniendo que es atribuible a ella la larga duración del proceso por la excesiva e innecesaria presentación de prueba testifical y documental y por inasistencia de su abogado defensor a algunas de las audiencias propias de la fase del debate.
Que de la revisión de antecedentes se ha establecido que, habiéndose notificado a la imputada el 2 de septiembre de 1999 con el Auto Inicial de la Instrucción (fojas 101), el proceso en la fase del Sumario se sustanció hasta el 7 de junio del año 2000 en que se notificó a la imputada con el Auto Final de la Instrucción que dispuso su procesamiento (fojas 1694) y, luego, en mérito a esa resolución, la fase del Plenario se sustanció desde el 8 de agosto del indicado año 2000 (fojas 1698) hasta el 3 de septiembre de 2003 (fojas 2931) en que se notificó a la procesada con la Sentencia del día 1º de ese mes que la condenó a la pena de dos años de reclusión (fojas 2922 a 2929); proceso que pasó a continuación a la fase siguiente debido a recursos de apelación interpuestos por querellante y procesada (fojas 2934 a 2935 y 2937 a 2939), en atención a los cuales la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz emitió el 7 de mayo de 2004 Auto de Vista (fojas 2970 a 2971) y un Auto Complementario el 26 de julio del mismo año (fojas 3101 a 3101 vuelta), confirmatorios de la Sentencia apelada; decisión que originó el que ambas partes, igualmente, interpongan recursos de casación (fojas 2974 a 2978 vuelta y 3121 a 3149), los cuales, habiéndose recibido en esta Corte Suprema de Justicia el 22 de septiembre de 2004 (fojas 3154) no fueron resueltos hasta la fecha.
CONSIDERANDO: que se ha podido apreciar que la larga duración del proceso no puede atribuirse a la procesada, pues las cuestiones incidentales expuestas por ésta o las suspensiones de audiencias debidas a ausencias de su abogado defensor o de ella misma no incidieron en la mora, correspondiendo en consecuencia acceder al pedimento que es caso de autos por haber transcurrido abundantemente el plazo de duración previsto por la Disposición Transitoria Tercera del Código de Procedimiento Penal.
Mostrando 11 de 22 parrafos.