Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0333/2019

Tribunal Supremo de Justicia
26 de junio de 2019Social 2da

Máxima

CARENCIA RECURSIVA/ No es suficiente la simple cita de disposiciones constitucionales o legales, sino demostrar en que consiste la…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Carencia recursiva

La parte recurrente señala error de derecho, infracción, violación y aplicación indebida de la ley, indica que el Tribunal Ad quem, al no otorgar el desahucio por el retiro indirecto del que fue objeto la recurrente, incurrió en error de hecho y derecho, lesionando los siguientes artículos: a) 180.I…

Proceso
pago de beneficios sociales

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 333/2019

Sucre, 26 de junio de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-CBBA. 155/2018

Distrito: Cochabamba

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS:

El recurso de casación en el fondo, de fojas 478 a 480 y vuelta, interpuesto por María Luz Lacato Cruz, dentro del proceso social por pago de beneficios sociales seguido por la recurrente contra la Cooperativa de Ahorro y Crédito “Cristo Rey” LTDA., la contestación de fojas 483 a 488, el auto de concesión (fs. 489), la admisión del recurso cursante a fs. 497 y vuelta, los antecedentes del proceso y,

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO.

I.1.- Sentencia.

Que, tramitado el proceso laboral, el Juez Segundo de Partido del Trabajo y Seguridad Social de Cochabamba, emitió la Sentencia de 8 de abril (fojas 392 a 396), declarando probada en parte la demanda de fojas 2 a 3 y vuelta e improbada la excepción de pago, por lo que ordena a la Cooperativa de Ahorro y Crédito Cristo Rey LTDA, que a través de su representante legal, dentro de tercero día de ejecutoriada la sentencia, pague a la demandante el monto de liquidación que sigue, más la correspondiente actualización y multa prevista por el art. 9 del Decreto Supremo N° 28699 de 1 de mayo de 2006, concordante con el art. 1.III de la Resolución Ministerial N° 447 que reglamenta el DS 110, por el retraso del pago de los beneficios sociales:

Mostrando 14 de 70 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
pago de beneficios sociales
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia26 de junio de 2019AS/0333/2019Fuente oficial