Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0342/2021

Tribunal Supremo de Justicia
23 de junio de 2021Social 1era

Máxima

DEBIDO PROCESO/ Todo Tribunal está obligado a velar y aplicar las normas del debido proceso, considerando todos los agravios expuestos, emitiendo…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Elementos comunes de procedimiento / Nulidades / Procede

La perte recurrente acusó que la Sala Segunda en Materia Laboral y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, ha infringido y/o violado la garantía jurisdiccional del debido proceso laboral y de la igualdad procesal prevista en los arts. 115-II. y 119-I de la Constitución…

Proceso
Beneficios sociales

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 342

Sucre, 23 de junio de 2021

Expediente : 151/2021

Demandante : Modesto David Jiménez Gutiérrez

Demandado : Programación y Gestión de Inversiones-PROGINSA LTDA.

Materia : Beneficios sociales

Distrito : Santa Cruz

Magistrado Relator : Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: El recurso de casación de fojas 353 a 354 vlta., interpuesto por Jaime Rodolfo García Gutiérrez, representante legal de la Sociedad de Responsabilidad Limitada Programación y Gestión de Inversiones, PROGINSA LTDA, en virtud del Testimonio Poder N° 272/2012, a cargo de la Notaria de Fe Pública N° 33, de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, otorgado por Osvaldo Pereyra Vaca, contra el Auto de Vista Nº 100/2020 de 4 de diciembre (Fs. 347 a 349 vlta.), emitido por la Sala en Materia del Trabajo y Seguridad Social Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso de pago de beneficios y derechos sociales, seguido por Wilfredo Rivero Mendoza, en representación legal de Modesto David Jiménez Gutiérrez, en virtud del Testimonio Poder N° 1025/2015, otorgado por la Notaria de Fe Pública N° 29 de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, contra la parte recurrente, el Auto de Vista N° 15/2021 de 5 de marzo, que concedió el recurso (fs. 361), el Auto N° 151/2021-S de 22 de marzo, que admitió el recurso (fs. 364 y vlta.), los antecedentes del proceso y todo cuanto fue pertinente analizar.

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO.

Cumplidas las formalidades procesales, el Juez Cuarto del Trabajo y Seguridad Social del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, cumplida la nulidad determinada por auto de Vista Nº 22 de 5-II-2019 de fs. 279,emitió la Sentencia de 3 de julio de 2019, de fojas 292 a 297 vlta., que declara IMPROBADA la excepción de pago documentado y PROBADA la demanda, de fs. 15 a 17 de obrados, con costas, en cuyo mérito ordenó a la Empresa PROGINSA LTDA., representado por Jaime García Gutiérrez, pague a 3er día de ejecutoriada la Sentencia a favor de su ex trabajador los beneficios sociales y derechos laborales siguientes:

Mostrando 13 de 65 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Modesto David Jiménez Gutiérrez
Demandado
Programación y Gestión de Inversiones-PROGINSA LTDA.
Proceso
Beneficios sociales
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia23 de junio de 2021AS/0342/2021Fuente oficial