Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 348/2020
Fecha: 07 de marzo de 2020
Expediente: B-5-20-S.
Partes: Douglas Erick Nuñez Forero c/ Martha Méndez Saucedo.
Proceso: Usucapión decenal o extraordinaria.
Distrito: Beni.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 147 y vta., interpuesto por Douglas Erick Nuñez Forero, contra el Auto de Vista Nº 32/2020 de 3 de febrero, cursante de fs. 140 a 141, pronunciado por la Sala Civil Mixta de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública, del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, dentro el proceso ordinario sobre usucapión decenal o extraordinaria, seguido por el recurrente contra Martha Méndez Saucedo; el Auto de Concesión N° 26/2020 de 6 de marzo cursante a fs. 151; el Auto Supremo de Admisión Nº 210/2020-RA de 19 de marzo, de fs. 157 a 158 vta.; todo lo inherente del proceso, y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Con base en el memorial de fs. 16 a 17, inició proceso ordinario de usucapión decenal o extraordinaria; acción dirigida contra Martha Méndez Saucedo, quien una vez citada, por memorial de fs. 52 a 54, contestó negativamente a la demanda y planteó demanda reconvencional por mejor derecho propietario y reivindicación; desarrollándose de esta manera hasta la emisión de la Sentencia Nº 160/2019 de 10 de octubre, cursante de fs. 101 a 105 vta., donde el Juez Público Civil y Comercial 4to de Trinidad, del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, declaró IMPROBADA la demanda de usucapión decenal o extraordinaria, interpuesta por Douglas Erick Nuñez Forero; PROBADA la demanda reconvencional de acción reivindicatoria e IMPROBADA la acción de mejor derecho propietario planteada por Martha Méndez Saucedo.
2. Resolución de primera instancia recurrida de apelación por Douglas Erick Nuñez Forero, según memorial de fs. 107 a 108 vta., que fue resuelto mediante Auto de Vista N° 32/2020 de 3 de febrero, cursante de fs. 140 a 141, pronunciado por la Sala Civil Mixta de Familia, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar o Doméstica y Pública, del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, que en su parte dispositiva REVOCÓ parcialmente la Sentencia apelada, declarando IMPROBADA la acción reivindicatoria y confirmó lo demás, sin costas, argumentando principalmente lo siguiente.
Referente a la usucapión, señalaron que Douglas Nuñez Forero, estaría ocupando el inmueble en calidad de acreedor anticresista, por lo que no tendría el elemento subjetivo que sería el presupuesto de una posesión para fundar la usucapión tal cual establece el art. 87 del Código Civil. Por lo que no es atendible la pretensión de usucapión.
En relación a la reivindicación, señaló que existe un contrato de anticrético, el cual por su naturaleza es bilateral, donde existen contraprestaciones respectivas para cada una de las partes; en especial, el acreedor anticresista, una vez concluido el contrato, debe restituir el bien objeto del mismo, no obstante, tiene el derecho de retención que establece el art. 1431 del Código Civil.
Mostrando 15 de 72 parrafos.