Volver a sentencias
TSJ

AS/0349/2009

Tribunal Supremo de Justicia
17 de junio de 2009Penal IMag. Ivan Manolo Lima Magne
Proceso
Sala
Penal I
Año
2009

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

AUTO SUPREMO: 349 Sucre, 17 de junio de 2009

DISTRITO: Santa Cruz

PARTES: Ministerio Público a instancia de Silvana Aracena Suárezc/ Ricardo Soleto Baigorria.

Violación (anula la providencia de fecha 23 de marzo de 2009)

< < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < < <

Sucre, 17 de junio de 2009

VISTOS: La providencia de fecha 23 de marzo de 2009, cursante a fs. 131, pronunciada por el presidente y vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, en el proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Silvana Aracena Suárez contra Ricardo Soleto Baigorria, por el delito de violación previsto y sancionado por el art. 308 primer párrafo del Código Penal, modificado por el art. 2 de la Ley Nº 2033 de 29 de octubre de 1999, con las agravantes establecidas en el art. 310 numerales 2) y 5) del Código Penal, modificado por la misma Ley Nº 2033; los antecedentes del proceso; y

CONSIDERANDO: Que, de los datos que informa el cuaderno procesal, se tiene que el Tribunal Segundo de Sentencia de la Capital, emitió sentencia condenatoria Nº 46/08 de fecha 25 de noviembre de 2008, resolviendo: Primero: Declarar al imputado Ricardo Soleto Baigorria, autor y culpable del delito de violación previsto y sancionado por el art. 308 primer párrafo del Código Penal, modificado por el art. 2 de la Ley Nº 2033 del 29 de octubre de 1999, con las agravantes establecidas en el art. 310 numerales 2) y 5), del Código Penal, modificado por la misma Ley Nº 2033, condenándolo a la pena de veinte años de presidio, a ser cumplida en el centro de rehabilitación Santa Cruz (Cárcel Pública de Palmasola).Segundo: De igual manera se lo condena al nombrado imputado al pago de costas a calificarse en ejecución de sentencia conforme lo dispuesto por el art. 272 del Código de Procedimiento Penal.

Que, contra esa sentencia el imputado interpuso recurso de apelación restringida, el mismo que fue declarado improcedente mediante Auto de Vista de fecha 26 de enero de 2009, pronunciada por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz.

Que, contra el citado Auto de Vista se interpuso recurso de casación mediante memorial cursante a fs. 129 a 130 vlta. de obrados, suscrito por Rolando Rivera Oliva, abogado patrocinador del imputado Ricardo Soleto Baigorria, quien no firmó el referido memorial.

CONSIDERANDO: Que, por determinación del art. 394 del Código de Procedimiento Penal, las resoluciones judiciales serán recurribles en los casos expresamente establecidos por este Código.

Mostrando 12 de 23 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

el derecho de recurrir corresponde a quien le sea expresamente permitido por ley, y no estándole permitido ejercer ese derecho al abogado patrocinador, como en la especie se pretende, en consecuencia la Sala Penal Segunda del Distrito Judicial de Santa Cruz, debió providenciar el memorial de fs. 129 a 130 vlta. de obrados, declarando no haber lugar a la remisión de antecedentes a la Corte Suprema de Justicia y en aplicación del art. 126 del Código Adjetivo Penal, establecer que el Auto de Vista de 26 de enero de 2009, quede ejecutoriado

Datos del proceso

Demandante
Ministerio Público a instancia de Silvana Aracena Suárez
Demandado
Ricardo Soleto Baigorria.
Magistrado relator
Ivan Manolo Lima Magne

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de casación / Legitimación / Activa
Tribunal Supremo de Justicia17 de junio de 2009AS/0349/2009Fuente oficial