Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y
ADMINISTRATIVA
PRIMERA
Auto Supremo N° 350/2021
Sucre, 23 de junio de 2021
Expediente: SC-CA.SAI-LPZ. 166/2021
Departamento: La Paz
Proceso: Social
Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo de fojas 523 a 530 y vuelta, deducido por Karla Verónica Blanco Sánchez, en representación legal de la sociedad Montajes e Ingeniería del Cemento Bolivia Sociedad Anónima (MICESA BOLIVIA SA.), en virtud del Testimonio de Poder N° 324/2019, otorgado ante la Notaría de Fe Pública N° 95 correspondiente al Distrito Judicial de La Paz, a cargo de Marcelo E. Baldivia Marín (fojas 518 a 520 y vuelta), impugnando el Auto de Vista N° 329/2020 de 4 de octubre, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz (fojas 511 a 512), dentro del proceso social por reintegro de beneficios sociales y otros, seguido por Henry Cruz Chávez, Grover Fernando Montecinos Díaz, Chrisitian Javier Mamani Veliz, Dayner Hernández Sanjinés, Vladimir Miguel Palacios Ticona, Vladimir Montecinos Díaz, Oliver Rodríguez Quiroz, Marco Antonio Espinoza Mamani, Luis Vidal Durex Sánchez, Juan Carlos Fuentes Salazar, Jhonny Quispe Coronel, Nain David Condori Vela, Edgar Basilio Vela Rivas y Nelson Colque Cantuta, contra la sociedad recurrente; el memorial de contestación de fojas 533 a 534, el Auto N° 72/2021 de 2 de marzo (fojas 534 vuelta), que concedió el recurso, el Auto de 1 de abril de 2021 que admitió el recurso (fojas 579 y vuelta), los antecedentes del proceso y cuanto fue pertinente realizar.
I.- Antecedentes del proceso.
- 1.-Sentencia.
Tramitado el proceso laboral, la Juez de Trabajo y Seguridad Social Tercero de El Alto, Departamento de La Paz, emitió la Sentencia N° 133/2018 de 29 de agosto (fojas 465 a 471), declarando PROBADA EN PARTE la demanda de fojas 124 a 130, subsanada de fojas 135 a 138; es decir, que corresponde el pago de indemnización, desahucio y aguinaldo, mas no los otros derechos demandados. Sin costas.
En consecuencia, dispuso que la sociedad demandada, a través de su representante legal, deberá pagar a favor de los demandantes, los derechos y beneficios sociales que corresponden, de acuerdo con las siguientes liquidaciones:
- 1.-Henry Cruz Chávez
Sueldo promedio indemnizable: Bs. 5.862,02
Tiempo de trabajo: 10 meses y 5 días
Indemnización:
Bs.
4.966,44
Aguinaldo (Duodécimas 2017):
Bs.
2.864,88
Desahucio:
Bs.
17.586,06
SUB TOTAL
Bs.
25.417,38
Menos finiquito (fojas 14):
Bs.
7.832,32
TOTAL
Bs.
17.585,06
- 2.-Grover Fernando Mortecinos Díaz
Sueldo promedio indemnizable: Bs. 5.698,93
Tiempo de trabajo: 10 meses y 5 días
Indemnización:
Bs.
4.828,26
Aguinaldo (Duodécimas 2017):
Bs.
2.786,15
Desahucio:
Bs.
17.096,79
SUB TOTAL
Bs.
24.711,20
Menos finiquito (fojas 25):
Bs.
7.614,41
TOTAL
Bs.
17.096,79
- 3.-Christian Javier Mamani Veliz
Sueldo promedio indemnizable: Bs. 3.339,11
Tiempo de trabajo: 9 meses y 27 días
Indemnización:
Bs.
2.754,76
Aguinaldo (Duodécimas 2017):
Bs.
1.632,45
Desahucio:
Bs.
10.017,33
SUB TOTAL
Bs.
14.404,54
Menos finiquito (fojas 35):
Bs.
4.387,21
TOTAL
Mostrando 77 de 381 parrafos.