Volver a sentencias
TSJ

AS/0352/2011

Tribunal Supremo de Justicia
20 de junio de 2011Penal IMag. Norka Natalia Mercado Guzmán
Proceso
Sala
Penal I
Año
2011

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL PRIMERA

Auto Supremo: No. 352

Fecha : Sucre, 20 de junio de 2011

Expediente : Nro. 16/09

Distrito : Potosí

VISTOS: el Recurso de Revisión de Sentencia ejecutoriada interpuesto por Jhonny Alex Urzagaste y Henrry Ramiro Mamani Chavarria en representación legal de Alberto Mamani Córdova de fojas 311 a 314 vuelta, emergente del fenecido proceso penal seguido por el representante del Ministerio Público y acusación particular de Alicia Colque de Mamani y otros en contra de Alberto Mamani Córdova, por la comisión del delito de Peculado, previsto y sancionado en el artículo 142 del Código Penal, de los antecedentes del proceso, todo cuanto ver convino y se tuvo presente; y

CONSIDERANDO: que, el Tribunal de Sentencia Nº 1 de Uyuni del Distrito Judicial de Potosí, declaró al ciudadano Alberto Mamani Córdova, autor y culpable del delito de Peculado, imponiéndole la pena de 4 años de reclusión a cumplir en la cárcel de esa ciudad, más 60 días multa a razón de Bs.-2 por día, costas al Estado y resarcimiento civil. Resolución que habiendo sido apelada fue declarada improcedente y tras el Recurso de Casación mereció el Auto Supremo Nº 5 de 08 de febrero de 2007, por el cuál se declaró inadmisible.

CONSIDERANDO: que, Alberto Mamani Córdova mediante el Recurso de Revisión de Sentencia Ejecutoriada, fundada en el artículo 421 num. 4 incisos a), b) y c) del Código de Procedimiento Penal; es decir en que el hecho no fue cometido, que el condenado no fue autor o participe de la comisión del delito o que el hecho no sea punible, señaló:

1.- Que, previo Requerimiento Fiscal se llegó a conseguir la certificación de la propia autoridad de la comunidad "Carlos Machicado", donde se reconoce que existió un correcto desempeño de Alberto Mamani Córdova como Corregidor, que sobre las observaciones que existía de rendición de cuentas de Bs.-1.020 se acreditó y demostró la existencia de una rendición de cuentas sobre Bs.-403 dejando el saldo a ser tratado en otra oportunidad, previa cancelación de los trabajos realizados en persona por Alberto Mamani Córdova en su calidad no de Corregidor sino de peón en la construcción del Corregimiento o Casa de Gobierno. Esos dos aspectos puntuales, demuestran la inexistencia del hecho acusado, ya que la propia comunidad admitió que si existe trabajos realizados en la Casa de Gobierno sujeto a conciliación sobre los días trabajado, extremo que está debidamente documentado en el libro de actas de la comunidad "Carlos Machicado" y por la propia certificación del Corregidor.

2.- Que, con la misma prueba adjuntada se demuestra que no existen elementos constitutivos del tipo penal acusado, desvirtuando así cada uno de los hechos transcritos en la Sentencia, puesto que no existe la ideación, la deliberación, ni la ejecución del hecho criminoso de forma dolosa ni culposa.

Mostrando 10 de 19 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

Con el propósito de revisar la Sentencia y los datos del proceso penal, existiendo las motivaciones correspondientes y las normas jurídicas en las que funda el Recurso de Revisión de Sentencia, en aplicación coherente con las normas que rigen la Apelación Restringida que son extensibles al Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia, se hace necesario que el recurso sea admitido.Asimismo, existiendo las motivaciones de hecho respaldadas con elementos de prueba que dan lugar a presumir que el supuesto hecho ilícito no fue cometido o no es punible, con el fin de verificar los hechos sucedidos y que motivan la Revisión de Sentencia, se dispone en virtud del artículo 423 del Código de Procedimiento Penal, su admisibilidad.

Datos del proceso

Magistrado relator
Norka Natalia Mercado Guzmán

Descriptores

Derecho Penal / Derecho Procesal Penal / Recursos / Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia
Tribunal Supremo de Justicia20 de junio de 2011AS/0352/2011Fuente oficial