Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo N° 352
Sucre, 27 de julio de 2020
Expediente : 072/2020-C
Proceso : Contencioso
Demandante : Empresa “Hp SERIMCO”, Rep. por Ivo Yunior
Pereira Bruno
Demandado : Gobierno Autónomo Municipal de Cobija, Rep. por
Mariela Chávez Apuri
Departamento : Pando
Magistrado Relator : Lic. José Antonio Revilla Martínez
VISTOS: El recurso de casación en la forma y en el fondo, de obrados, interpuesto por el Gobierno Autónomo Municipal de Cobija (GAMC), representado por Mariela Chávez Apuri, de fs. 122 a 126, contra la Sentencia Nº 11/19 de 06 de diciembre, de fs. 117 a 119, emitido por la Sala Civil, Familia, Niño, Niña y Adolescente, Social, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, dentro el proceso Contencioso de Pago a la continuidad por servicios prestados, por los contratos administrativos de prestación de servicio Nº 003/2016 “Servicio de limpieza para la recolección y transporte de residuos sólidos en la zona 3 del Municipio de Cobija”; Nº 007/2016 “Servicio de limpieza para la recolección y transporte de residuos sólidos en la zona 1 del Municipio de Cobija – aseo urbano” y Nº 051/2016 “Servicio de volqueta para la prestación de servicio de recolección y transporte de residuos sólidos del Municipio de Cobija zona 3”, promovido por la empresa “Hp SERIMCO”, contra el GAMC; el Auto Nº 35/2020 de 24 de enero de 2020, que concedió el recurso a fs. 133; el Auto de 13 de febrero de 2020 por el que se admitió el recurso a fs. 142, los antecedentes del proceso y,
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
Planteada la demanda contenciosa por la Empresa “Hp SERIMCO”, representada por Ivo Yunior Pereira Bruno, contra el GAMC, representada por Mariela Chávez Apuri y tramitado como fue el proceso, en la Sala Civil, Familia, Niño, Niña y Adolescente, Social, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Pando, emitió la Sentencia Nº 11/19 de 06 de diciembre de 2019, de fs. 117 a 119, por la que declaró PROBADA la demanda contenciosa de fs. 24 a 27 de obrados, ordenando que la entidad demandada, (GAMC), cancele a la empresa demandante, en el plazo de 20 días de ejecutoriado el fallo, la suma de Bs.170.280 (ciento setenta mil doscientos ochenta 00/100 Bolivianos), bajo conminatoria de continuar en ejecución de Sentencia con los procedimientos necesarios para el cumplimiento de la obligación, hasta tanto la entidad demandada, no haya cumplido el pago al demandante. Sin costas por tratarse la entidad demandada del Estado en aplicación del art. 39 de la Ley Nº 1178 de 20 de julio de 1990 (SAFCO) y art. 52 del Decreto Supremo Nº 23215 de 22 de julio de 1992.
II. ARGUMENTOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Contra el indicado Auto de Vista, la entidad demandada, promovió recurso de casación alegando:
Casación en la forma
Mostrando 18 de 87 parrafos.