Volver a sentencias
TSJ

AS/0354/2003

Tribunal Supremo de Justicia
24 de julio de 2003Penal I
Proceso
Sala
Penal I
Año
2003

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA PENAL

AUTO SUPREMO No 354 Sucre 24 de julio de 2003

DISTRITO: Cochabamba

PARTES: Benedicta Delgado Aguilar y otro c/ Paulino Mamani Ponce,

violación

VISTOS: El recurso de casación de fs. 105-108, interpuesto por Paulino Mamani Ponce, impugnando el Auto de Vista de fs. 102 y vlta., de fecha 12 de mayo del año en curso, dentro del juicio penal oral, público y contradictorio seguido por el Ministerio Público y la acusación particular de Benedicta Delgado Aguilar contra el recurrente, por el delito de violación agravada, previsto por el art. 308 bis y 310 del Código Penal; sus antecedentes; y

CONSIDERANDO: Que, el primer parágrafo del art. 416 del Código de Procedimiento Penal, establece que el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista dictados por las Cortes Superiores contrarios a otros precedentes pronunciados por las Salas Penales de las Cortes Distritales o por la Sala Penal de la Corte Suprema; entendiéndose que existe contradicción, cuando ante una situación de hecho similar, el sentido jurídico que le asigna el Auto de Vista recurrido no coincida con el del precedente que debe invocarse y acompañarse a tiempo de interponer la apelación restringida; y el apartado segundo del art. 417 del mismo Código, exige que en el recurso de casación se señale la contradicción en términos precisos.

Que, de la revisión de antecedentes, se infiere que Paulino Mamani Ponce interpone el recurso de apelación restringida a fs. 92-95, así como el de casación de fs. 105-108, sin especificar y menos acompañar el precedente contradictorio que sirva de base para establecer el sentido jurídico distinto que le hubiere dado la Corte de alzada ante una situación de hecho similar, sea por haberse aplicado normas distintas o una misma norma con diverso alcance. En efecto el precedente contradictorio es base y sustento legal para la admisión del recurso, y su omisión no es susceptible de ser suplido de oficio, salvo que en caso de impugnación concurran defectos absolutos o se traten de vicios de la sentencia, los que no se advierten en el caso examinado.

Mostrando 8 de 16 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Datos del proceso

Demandante
Benedicta Delgado Aguilar y otro
Demandado
Paulino Mamani Ponce,
Tribunal Supremo de Justicia24 de julio de 2003AS/0354/2003Fuente oficial