Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0361/2020

Tribunal Supremo de Justicia
9 de marzo de 2020Social 2daMag. Ricardo Torres Echalar

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Por auto de vista que contiene la debida motivación y fundamentación

La partre recurrente señala que el Auto de Vista confutado no explicó las razones por las que reconocieron sin citar norma legal alguna y confirmaron el pago de subsidios y asignaciones familiares, cuando por mandato de la ley, está prohibida su monetización y pago en dinero, conforme a lo dispuesto...

Proceso
RECURSO DE CASACION/ PAGO DE BENEFIOS SOCIALES
Sala
Social 2da
Año
2020

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 361/2020

Sucre, 9 de marzo de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-CHUQ. 357/2019

Distrito: Chuquisaca

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 186 a 194, interpuesto por Serafín Barrón Romero, en representación de Jaime Andrés Vaca Zelaya (empresa Trans Turismo Integración), impugnando el Auto de Vista 571/2019 de 7 de agosto de fs. 181 a 183, pronunciado por los Vocales de la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el proceso laboral que sigue Giorgia Gonzáles Cabrita en contra de la empresa recurrente, el Auto de Concesión 656/2019 de 5 de septiembre de fs. 197 vta., el Auto Supremo 350/2019-A de 19 de septiembre (fs. 203 y vta.), que admitió el recurso de casación; los antecedentes, y

CONSIDERANDO I:

I. 1. Antecedentes del proceso

I.1.1 Sentencia

Tramitado el proceso laboral de pago de beneficios sociales, se pronunció la Sentencia 18/2019 de 29 de marzo, mediante la cual, la Jueza de Partido de Trabajo y Seguridad Social, Administrativa, Coactiva Fiscal y Tributaria Primera de la ciudad de Sucre, declaró probada en parte la demanda, disponiendo el pago de la suma de Bs134.043,10, más la aplicación de la multa establecida en el DS 28699, con el siguiente detalle:

Indemnización

Bs. 17.055, 33

Nivelación de salario

Bs. 40.973,79

Bono de antigüedad

Bs. 8.139,04

Segundo aguinaldo/2015 más multa

Bs. 3.312,00

Asignaciones familiares

Bs. 32.677,20

Salarios domingos

Bs. 28.312,88

Feriados

Bs. 3.572,86

TOTAL

Bs. 134.043,10

I.1.2 Auto de Vista

Mostrando 29 de 58 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Máxima

FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN/ La motivación no implicará la exposición ampulosa de consideraciones y citas legales, sino que exige una estructura de forma y de fondo. En cuanto a esta segunda, la motivación puede ser concisa, pero clara y satisfacer todos los puntos demandados.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACION/ PAGO DE BENEFIOS SOCIALES
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar

Precedente

Artículo 220.II del Código Procesal Civil. Artículo 252 del Código Procesal de Trabajo.

Tribunal Supremo de Justicia9 de marzo de 2020AS/0361/2020Fuente oficial