Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0361/2021

Tribunal Supremo de Justicia
23 de junio de 2021Social 1era

Máxima

INAPLICABILIDAD DEL "PER SALTUM"/ Las violaciones que se acusan deben ser previamente reclamadas ante el Tribunal de Alzada, a objeto de que estos tomen aprehensión de…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado / Por preclusión

La empresa demandada recurrió en casación, alegando que, el Auto de Vista recurrido, incurrió en errores de apreciación de las pruebas y defectuosa interpretación de la Ley social, porque la demanda laboral contraviene el art. 117 incs. c), d) y e) del Código Procesal del Trabajo, toda vez que no ex…

Proceso
Beneficios sociales

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 361

Sucre, 23 de junio de 2021

Expediente : 186/2021-S

Demandante : Nicolás Nobay Vargas

Demandado : Empresa SERTECCON SRL.

Proceso : Beneficios sociales

Departamento : Santa Cruz

Magistrado Relator : Lic. José Antonio Revilla Martínez.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 261 a 262, interpuesto por la Empresa SERTECCON SRL, representada por Jorge Eduardo Martínez Vélez; impugnando el Auto de Vista Nº 71/2020 de 16 de octubre, de fs. 252 a 257, emitido por la Sala Social y Contenciosa Administrativa y Tributaria Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso pago de beneficios sociales y derechos laborales, seguido por Nicolas Nobay Vargas contra la Empresa SERTECCON SRL; el Auto de 5 de enero de 2021 de fs. 268, que concedió el recurso de casación; el Auto Supremo de 2 de abril de 2021, de fs. 277, que admitió el recurso; los antecedentes del proceso, y:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Sentencia

Tramitado el proceso laboral, el Juez del Trabajo y Seguridad Social Octava de Santa Cruz, emitió la Sentencia Nº 131 de 1 de marzo de 2019, de fs. 216 a 220, que declaró PROBADA en parte la demanda de fs. 7, 13 a 15 y 17, disponiendo que la empresa demandada, cancele la suma de Bs. 33.705,08, por conceptos de desahucio, indemnización (2 años, 2 meses y 14 días), aguinaldo duodécimas gestión 2012, sueldos devengados, más la multa del 30% a favor del actor.

Mostrando 14 de 67 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Nicolás Nobay Vargas
Demandado
Empresa SERTECCON SRL.
Proceso
Beneficios sociales
Magistrado relator
José Antonio Revilla Martinez
Tribunal Supremo de Justicia23 de junio de 2021AS/0361/2021Fuente oficial