Volver a sentencias
TSJ

AS/0362/2015

Tribunal Supremo de Justicia
26 de mayo de 2015Social 1eraMag. Pastor Segundo Mamani Villca
Proceso
Sala
Social 1era
Año
2015

Este texto fue extraído automáticamente y puede contener errores. Verifica el PDF original antes de citar.

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Auto Supremo Nº 362

Sucre, 26 de mayo de 2015

Expediente : 294/2010-A

Demandante : Gobierno Municipal de La Paz

Demandados : Lucia Meneses Castro y otro

Distrito : La Paz

Magistrado Relator : Dr. Pastor Segundo Mamani Villca

VISTOS: El recurso de casación interpuesto por el Gobierno Municipal de La Paz legalmente representada por Karla Elizabeth Zurita Plata de fs. 129 a 130 vta., contra el Auto de Vista Nº 272/09 del 20 de noviembre de fs. 127 vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior ahora Tribunal Departamental de Justicia del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso Coactivo Fiscal seguido por el Gobierno Municipal de La Paz, contra Lucia Meneses Castro y Daniel Quevedo Villagómez, el Auto de 24 de agosto de 2010 de fs. 133 que concedió el recurso; los antecedentes del proceso; y:

CONSIDERANDO I:

I. ANTECEDENTES DEL PROCESO

I.1. Sentencia

Que, tramitado el proceso coactivo fiscal, el Juez Segundo de Partido Administrativo Coactivo Fiscal y Tributario de la ciudad de La Paz, emitió Sentencia Nº 98/2008 del 21 de noviembre, cursante de fs. 109 a 114, que, falla declarando probada la Excepción de Prescripción opuesta a fs. 91 por Daniel Quevedo Villagómez y, dejó sin efecto la Nota de Cargo Nº 43/05 girada contra Lucia Meneses Castro en forma solidaria con Daniel Quevedo Villagómez, por la suma de Bs 194.- equivalente a $us. 42,41 y, levanta las medidas precautorias dispuestas contra los coactivados.

I.2. Auto de Vista

Interpuesto el recurso de apelación por el Gobierno Municipal de La Paz, mediante Auto de Vista 272/09 del 20 de noviembre de fs. 127 vta., emitido por la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito de La Paz, confirmó la sentencia apelada, sin costas.

II. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Dicha resolución motivó el recurso de casación interpuesto por el Gobierno Municipal de La Paz, contra el Auto de Vista 272/09 del 20 de noviembre a fs. 127 vta. exponiendo los siguientes agravios:

I.2.1 Vulneración del Art. 324 de la Nueva Constitución Política del Estado.

Mostrando 19 de 37 parrafos.

Lee el fallo completo con Pixi

Estás viendo la primera mitad del fallo. Activa Pixi para acceder al texto íntegro y al PDF original.

  • Sentencias completas del TCP y TSJ
  • Citas listas para usar en tus escritos
  • Asistente legal sin límites diarios

Criterio

"...En el caso de Autos la obligación emerge de la responsabilidad civil, para dichos cargos prescribió por el transcurso del tiempo y la inacción del Gobierno Municipal de La Paz, debido a que la notificación con la Nota de Cargo Nº 43/05, que es el actuado que interrumpe la prescripción, se realizó recién en 14 de noviembre de 2006, conforme a los argumentos señalados y compulsados por el A quo como por el Tribunal ad quem, en sus resoluciones, en las que se concluyó acertadamente que al no haberse interrumpido el curso de la prescripción; la obligación de la responsabilidad civil de los coactivados prescribió..."

Datos del proceso

Demandante
Gobierno Municipal de La Paz
Demandado
s : Lucia Meneses Castro y otro
Magistrado relator
Pastor Segundo Mamani Villca

Descriptores

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Coactivo Fiscal
Tribunal Supremo de Justicia26 de mayo de 2015AS/0362/2015Fuente oficial