Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0365/2020

Tribunal Supremo de Justicia
27 de julio de 2020Social 1era

Máxima

FUNDAMENTACIÓN DE LA DEMANDA/La parte actora debe cumplir con la carga argumentativa en su demanda; es decir, especificar los hechos en que fundare su pretensión…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Elementos comunes / Principios / Debido proceso / Derecho a la defensa

El recurrente acusó la vulneración al debido proceso, señalando que no se advirtió las disposiciones legales que se vulneraron en el contrato de empréstito y al no haberse valorado la abundante prueba presentada por el GAMS; señaló que, el proyecto tenía como fin: a) Financiamiento para la ejecución…

Proceso
Contencioso

Texto del fallo

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA

SALA CONTENCIOSA, CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA Y SOCIAL

ADMINISTRATIVA PRIMERA

Auto Supremo N° 365

Sucre, 27 de julio de 2020

Expediente: 088/2020

Demandante: Gobierno Municipal de Sucre

Demandado: Empresa Inversiones Sucre SA.

Proceso: Contencioso

Departamento: Chuquisaca

Magistrado Relator: Lic. Esteban Miranda Terán.

VISTOS: El recurso de casación de fs. 166 a 169, interpuesta por el Gobierno Autónomo Municipal de Sucre, a través de su Alcaldesa Luz Rosario López Rojo Vda. de Aparicio, impugnando el Auto definitivo N° 062/2020 de 27 de enero de 2020 de fs. 156 a 157, emitido por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, dentro del proceso Contencioso que sigue la entidad recurrente contra la empresa Inversiones Sucre SA. (ISSA); el Auto N° 105/2020 de 19 de febrero de fs. 173, que concedió el recurso; los antecedentes procesales, y todo lo que fue pertinente analizar;

I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO:

Mostrando 13 de 62 parrafos.

Datos del proceso

Demandante
Gobierno Municipal de Sucre
Demandado
Empresa Inversiones Sucre SA.
Proceso
Contencioso
Magistrado relator
Esteban Miranda Terán
Tribunal Supremo de Justicia27 de julio de 2020AS/0365/2020Fuente oficial