Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0365/2020

Tribunal Supremo de Justicia
9 de marzo de 2020Social 2da

Máxima

CUMPLIMIENTO DE CONTRATO/ Una vez solicitada la recepción definitiva, previa constatación de no presentarse ninguna observación técnica al trabajo ejecutado por el contratista, la entidad contratante procederá a la…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho Administrativo / Derecho Procesal Administrativo / Proceso Contencioso / Contratos administrativos / Cumplimiento de contratos

El recurrente manifiesta manifiesta que la sentencia, vulnera lo previsto en el art. 347 del C.C. que es plenamente aplicable al caso de autos, misma que dispone: “En las obligaciones que tienen por objeto una suma de dinero, el resarcimiento por el retraso en el cumplimiento sólo consiste en el pag…

Proceso
PROCESO CONTENCIOSO DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA

ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y

ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 365/2020

Sucre, 9 de marzo de 2020

Expediente: SC-CA.SAII-TJA. 470/2019

Distrito: Tarija

Magistrado Relator: Dr. Ricardo Torres Echalar

VISTOS: Los recursos de casación, el primero cursante de fs. 440 a 442, interpuesto por SETAR-Sub Sistema Villa Montes, mediante su representante y el segundo, cursante de fs. 451 a 453, correspondiente a ENDE TRANSMISIÓN S.A., ambos contra la Sentencia Nº 06/2019 de 9 de septiembre, de fs. 427 a 430 vta., emitida por la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Tarija, dentro el proceso contencioso interpuesto por ENDE TRANSMISIÓN, mediante su representante, contra SETAR-Sub Sistema Villa Montes, el auto que concede ambos medios de impugnación, cursante a fs. 456 y vta., el Auto Nº 479/2019-A de 27 de noviembre, de fs. 464 y vta., mediante el cual se admite los dos recursos, los antecedentes del proceso y:

CONSIDERANDO I.

I.1.Antecedentes del proceso.

La Empresa ENDE TRANSIMISIÓN S.A. en su escrito de fs. 60 a 63 y vta. hace referencia a los siguientes antecedentes:

a)El 17 de julio de 2014, se suscribe un contrato administrativo, elevado a Escritura Pública Nº 121/2014, mediante el cual la Empresa ENDE TRANSMISIÒN S.A. se obliga a “ejecutar el Proyecto Adecuación del Sistema electrónico Villamontes para su interconexión al SIN”, lo cual implicaba poner en funcionamiento el referido proyecto de adecuación, en el plazo de quince (15) meses, computables desde la recepción de la Orden de Proceder.

A su vez, SETAR-Sub Sistema Villamontes, se obliga a pagar por el referido trabajo Bs.32.189,504.

  1. b)Luego de varios trámites administrativos, el 21 de octubre de 2016, se produce la “Recepción Definitiva del Proyecto” y luego de efectuadas las verificaciones y pruebas pertinentes, al no existir ninguna observación, se redacta el “Acta de Recepción Definitiva”.
  1. c)El 30 de diciembre de 2016, mediante Cite Nº 316/2016 SETAR-Sub Sistema Villamontes, informa a ENDE TRANSMISIÓN S.A. que realizó el pago parcial de Bs.2.000.000 reconociendo que adeuda un saldo de Bs.10.077,943,96 solicitando una nueva prórroga para la cancelación de este saldo, consistente en cuarto (4) cuotas pagaderas hasta el mes de agosto de 2017”

A consecuencia de estos antecedentes, se suscribe un contrato modificatorio de fecha 21 de febrero de 2017, elevado a Escritura Pública Nº 11/2017 y en la cláusula tercera, de este documento, se hace constar que SETAR-Sub Sistema Villamontes, debía pagar cuatro cuotas mensuales de Bs.2.519,485,99 pagaderos a partir de mayo de esta gestión. Sin embargo pese a la existencia de este documento, el deudor incumplió con esta obligación.

Mostrando 18 de 88 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
PROCESO CONTENCIOSO DE CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Magistrado relator
Ricardo Torres Echalar
Tribunal Supremo de Justicia9 de marzo de 2020AS/0365/2020Fuente oficial