Volver a sentencias
TSJReiteradora

AS/0368/2019

Tribunal Supremo de Justicia
14 de agosto de 2019Social 2da

Máxima

IMPROCEDENCIA/Al no haber efectuado reclamos a traves del recurso de…

Criterio completo, sentencias y PDF oficiales.

Pixi Lector · Bs. 20/mes

Desbloquear criterio completo

¿Ya tienes acceso? Inicia sesión

Resumen del caso

Derecho del Trabajo / Derecho Procesal del Trabajo / Recursos / Casación / Improcedencia /Infundado

El recurrente argumenta inicialmente que el auto de vista de oficio determina que su recurso de apelación estaría presentado fuera de plazo legal, sin tener en cuenta que los términos en materia laboral, conforme a su normativa especial, eran corridos (incluyendo sábado y domingo), reduciendo el tér…

Proceso
RECURSO DE CASACION/PROCESO LABORAL

Vista de texto de la resolución.

Texto del fallo

SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA

SEGUNDA

Auto Supremo Nº 368/2019

Sucre, 14 de agosto de 2019

Expediente: SC-CA.SAII-LP 213/2018

Distrito: La Paz

Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez

VISTOS: Los recursos de casación en el fondo de fs. 650 a 651 y de fs. 656 a 658, interpuestos por María Danielle Pérez Rivero Rodas, en representación de la Empresa de Diseños y Construcción ARCH DESIGN, y Andrea Liliana Reyes Quinteros, ambos contra el Auto de Vista A.V Nº 28/2017-SSA-I de 6 de febrero, cursante de fs. 647 a 648, pronunciado por la Sala Social Administrativa Primera de La Paz, dentro del proceso laboral sobre cobro de beneficios sociales, seguido por Andrea Liliana Reyes Quinteros contra la Empresa de Diseños y Construcción ARCH DESIGN, las respuestas de fs. 655 a 656 y de fs. 666 a 667, el Auto de fs. 668, que concedió los recursos, su admisión de fs. 677 y vta. los antecedentes del proceso y

CONSIDERANDO I:

I. 1.Antecedentes del proceso

I.1.1 Sentencia

Tramitado el proceso de referencia, la Juez del Trabajo y Seguridad Social 1ro. de La Paz, emitió la Sentencia Nº 166/2015 de 3 de agosto de 2015 cursante de fs. 602 a 606, declarando probada en parte la demanda cursante de fs. 280 a 285 vta. disponiendo el pago por la empresa demandada a favor de Andrea Liliana Reyes Quinteros, la suma de 24.291,80 Bs. por concepto de indemnización, aguinaldo, sueldos devengados, primas y la multa del 30%.

I.1.2 Auto de Vista

Mostrando 13 de 64 parrafos.

Datos del proceso

Proceso
RECURSO DE CASACION/PROCESO LABORAL
Magistrado relator
Carlos Alberto Egüez Añez
Tribunal Supremo de Justicia14 de agosto de 2019AS/0368/2019Fuente oficial