Texto del fallo
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
S A L A C I V I L
Auto Supremo: 369/2023-RA
Fecha: 20 de abril de 2023
Expediente: LP-69-23-S
Partes: Christian Andrés Orozco Carvajal c/ María Esther Isabel Murillo Rodas.
Proceso: Reivindicación.
Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación cursante de fs. 128 a 132 vta., interpuesto por María Esther Isabel Murillo Rodas, contra el Auto de Vista N° 002/2023 de 10 de enero, corriente en fs. 116 a 119, pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso ordinario de reivindicación, seguido por Christian Andrés Orozco Carvajal contra la recurrente, la contestación visible de fs. 137 a 139 vta.; el Auto de concesión de 08 de marzo de 2023 saliente a fs. 140; todo lo inherente al proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1. Christian Andrés Orozco Carvajal, mediante memorial de fs. 20 a 22 vta., subsanado por escrito de fs. 44 a 45, inició proceso ordinario de acción reivindicatoria contra María Esther Isabel Murillo Rodas, quien una vez citada, según escrito de fs. 49 a 50 contestó negativamente; desarrollándose de esta manera el proceso hasta la emisión de la Sentencia Nº 262/2022 de 18 de mayo, cursante de fs. 93 a 96, en la que el Juez Público Civil y Comercial 23º de la ciudad de La Paz, declaró PROBADA la demanda de reivindicación.
2. Resolución de primera instancia que, al ser recurrida en apelación por María Esther Isabel Murillo Rodas, mediante memorial corriente de fs. 98 a 101 vta., originó que la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de la ciudad de La Paz, emita el Auto de Vista N° 002/2023 de 10 de enero, visible de fs. 116 a 119 que CONFIRMO la Sentencia N° 262/2022 de 18 de mayo.
3. Fallo de segunda instancia recurrido en casación por María Esther Isabel Murillo Rodas, por escrito de fs. 128 a 132 vta., recurso que es objeto de análisis en cuanto a su admisibilidad.
CONSIDERANDO II:
REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE CASACIÓN
Mostrando 16 de 32 parrafos.